Finansowanie pomostowe
Strona główna / Aktualności / 8 mitów w dyskusji na temat Trybunału

8 mitów w dyskusji na temat Trybunału

Helsińska Fundacja Praw Człowieka od 25 lat działa na rzecz ochrony praw człowieka w Polsce. Nie wyobrażamy sobie sprawnego wykonywania tej misji bez niezależnego Trybunału Konstytucyjnego. Od prawie 10 lat, wspólnie z innymi organizacjami pozarządowymi, monitorujemy również proces wyboru sędziów Trybunału. Krytycznieodnosiliśmy się także do nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym uchwalonych przez Sejm zarówno poprzedniej jak i obecnej. Uważamy, że nasza działalność zobowiązuje, a także upoważnia nas do tego, aby stanąć w obronie niezależności Trybunału Konstytucyjnego i wartości, jakie reprezentuje ta instytucja. Bez wątpienia, w ostatnim czasie, wokół Trybunału Konstytucyjnego narosło wiele mitów. Chcielibyśmy rozwiać niektóre z nich. 1. Mit: Spór o Trybunał Konstytucyjny to zwyczajny spór polityczny 2. Mit: Trybunał Konstytucyjny jest niepotrzebny 3. Mit: Władza Trybunału nie pochodzi od społeczeństwa 4. Mit: Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie mają wpływu na los konkretnych ludzi 5. Mit: Trybunał Konstytucyjny jest upartyjniony 6. Mit: Orzeczenia Trybunału nie są ostateczne 7. Mit: Trybunał Konstytucyjny to ?postkomunistyczny przeżytek? 8. Mit: Trybunał Konstytucyjny walczy z wartościami konserwatywnymi 9. Podsumowanie. Rozwiniecie powyższych tematów na stronie HFPCz.

VVV
Komunikat Trybunału Konstytucyjnego na temat jego dzialalności: W związku z nieprawdziwymi informacjami podanymi 17 grudnia 2015 r. w trakcie debaty sejmowej nad projektem nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druk nr 122), dotyczącymi działalności Trybunału Konstytucyjnego, przedstawiamy poniższą statystykę.Jej treść na stgronie TK.

Sprawdź także

Utajnienie WSA i NSA

Wystąpienie do NSA i WSA w sprawie kierowania spraw na posiedzenia niejawne Stowarzyszenie Interwencji Prawnej …