PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko Andrzejowi Jeziorowi za komentarze dodane przez innych internautów na jego blogu. Sąd Okręgowy w Tarnowie uznał, że bloger ponosi odpowiedzialność za bezprawne wpisy innych osób pomimo, iż blokował do nich dostęp na stronie. HFPC od początku obserwowała ten proces i przedstawiła w tej sprawie opinię przyjaciela sądu. W ustnym uzasadnieniu wyroku SSA Paweł Ryglik podkreślił, że w przypadku zarzutu naruszenia dóbr osobistych przez osobę świadczącą tzw. usługi hostingowe (np. administratora portalu, który umożliwia dodawanie treści przez jego użytkowników), przepisy ogólne wynikające z kodeksu cywilnego należy stosować w świetle regulacji z ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (uśude).
Ustawa ta przewiduje szczególne uregulowanie odpowiedzialności tzw. pośredników internetowych, uwzględniające specyfikę komunikacji internetowej. Wydaje się, że sąd pierwszej instancji nie wziął tej regulacji dostatecznie pod uwagę. ?Przyjmujemy z ulgą to orzeczenie. Utrzymanie w mocy stanowiska sądu pierwszej instancji mogłoby przyczynić się do ukształtowania niebezpiecznej praktyki dla wolności słowa w Internecie.? ? mówi Dorota Głowacka prawniczka Obserwatorium wolności mediów w Polsce, która obserwowała proces. ?Przyjęte przez SO szerokie zasady odpowiedzialności osób prowadzących serwisy internetowe, którym zależy na dyskusji z innymi internautami, mogłyby zostać wykorzystane do tego, aby uderzyć w autorów niewygodnych blogów. To ważny wyrok także w kontekście tego, że stykamy się z coraz większą ilością spraw, w których pojawiają się wątpliwości co do dokładnego zakresu obowiązków administratorów portali” ? dodaje Dorota Głowacka.
Poza oddaleniem powództwa, sąd zasądził zwrot kosztów procesu przez powoda na rzecz pozwanego. Wyrok jest prawomocny.
Źródło: Helsińska Fundacja Praw Człowieka