Moja kancelaria

Prof. Marcin Matczak (Uniwersytet Warszawski): „Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, oprócz tego, że wydane z udziałem dublerów i dotyczy nieistniejącego sporu kompetencyjnego, jest umocowane w ustawie. Zgodnie z art. 91 Konstytucji, prawo międzynarodowe, w tym prawo UE, ma pierwszeństwo przed ustawami. Sędziowie powinni pominąć to postanowienie. TK, w pełni kontrolowany przez PiS, …

Profesor Wojciech Sadurski rozwinął myśl Mariana Turskiego wypowiedzianą w czasie 75. rocznicy wyzwolenia Auschwitz.: -Nie bądźcie obojętni, jeżeli widzicie kłamstwa historyczne. Nie bądźcie obojętni, kiedy widzicie, że przeszłość jest naciągana do aktualnych potrzeb polityki. Nie bądźcie obojętni, kiedy jakakolwiek mniejszość jest dyskryminowana. Istotą demokracji jest to, że większość rządzi, ale …

Prof. Adam Strzembosz: „Uchwała Sądu Najwyższego jest historyczna” Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro stwierdził, że Sąd Najwyższy procedował z rażącym naruszeniem prawa. – To wstyd, żeby absolwent UJ tak opiniował bardzo ważne orzeczenie – ocenił były pierwszy prezes SN profesor Adam Strzembosz. Patrzę na to z zawstydzeniem, że można takie rzeczy …

Były prezes TK o decyzji Morawieckiego ws. SN: W normalnym państwie to byłby powód do dymisji Premier Mateusz Morawiecki zadeklarował, że skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek w sprawie czwartkowej uchwały Sądu Najwyższego. – W normalnym kraju to byłby powód do dymisji premiera i poniesienia przez niego odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa …

Profesoer Ewa Łętowska: To jest bardzo mądra, dalekowzroczna uchwała Sądu Najwyższego Uchwałą SN wyraźnie schodzi z linii rzekomego sporu kompetencyjnego, gdzie chciały ją ulokować polityczne decyzje. Sąd Najwyższy nie wdawał się w spory kompetencyjne. Nie podważył nominacji sędziowskich Prezydenta, ani nic nie nakazał Sejmowi. To jest bardzo mądra, dalekowzroczna uchwała. …

W tej chwili mamy do czynienia ze zinstytucjonalizowaną anarchią życia społecznego i prawnego. Za obudzenie tych demonów, które będzie trudno okiełznać, odpowiedzialna jest władza – mówił w „Faktach po Faktach” profesor Krzysztof Rączka, sędzia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w składzie trzech izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał …

Rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa Maciej Mitera stwierdził w „Kropce nad i”, że wydana w czwartek uchwała Sądu Najwyższego „istnieje w obrocie” prawnym, jeżeli nie będzie zakwestionowana. Przyznał, że sam jako sędzia, gdyby miał respektować tę uchwałę, podejmowałby czynności administracyjne, ale odstąpiłby od orzekania. Sąd Najwyższy w składzie trzech izb: …

Profesor Andrzej Rzepliński skrytykował ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę za stwierdzenie, że czwartkowa uchwała Sądu Najwyższego w sprawie sędziów wybranych przez nową KRS nie powoduje żadnych skutków prawnych. – Minister sprawiedliwości, który by szanował swój urząd czy państwo, w którym jest ministrem sprawiedliwości i samego siebie, nigdy by takiej rzeczy nie …

Profesor Marcin Matczak delikatnie zwraca uwagę Wszystkim nagle nawróconym na Konstytucję. Polecam Jej art. 175 – „Wymiar sprawiedliwości w RP sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe.” Sejm i Prezydent nie mogą wejść w spór kompetencyjny dot. wymiaru sprawiedliwości, bo go nie wykonują.

Wszczęcie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym to sztuczny zabieg – ocenił były sędzia Trybunału Konstytucyjnego profesor Stanisław Biernat. Jego zdaniem chodzi o uniemożliwienie podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy w sprawie sędziów wybranych przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Zdaniem byłego sędziego Trybunału …