title poprawny.pl
Ładowanie wątków...
   zamów wypisz 
 

VI Kongres Kół Naukowych UAM
Zastępca RPO Stanisław Trociuk wziął udział VI Kongresie Kół Naukowych Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. W związku z 20. rocznicą uchwalenia Konstytucji RP tematyka Kongresu nawiązywała do tego najważniejszego aktu prawnego. Tematem przewodnim tegorocznej edycji Kongresu było „Społeczeństwo obywatelskie”. Stanisław Trociuk mówił

o zapewnieniu standardów demokratycznego państwa prawnego m.in. w procesie tworzenia prawa. Wskazywał, że przywołana w preambule Konstytucji zasada dialogu społecznego i współdziałania władz zakłada, że końcowe decyzje prawodawcze zostaną poprzedzone dialogiem ze wszystkimi reprezentatywnymi uczestnikami życia społecznego. - Obserwowana praktyka uchwalania ustaw wskazuje na to, że owa zasada dialogu społecznego i współdziałania władz nie jest respektowana. Świadczy o tym m. in. liczba projektów ustaw wniesionych w tej kadencji parlamentu przez grupę posłów oraz przez Senat (grupa posłów wniosła według danych na dzień 10 maja 2017 r. 239 projektów ustaw, zaś inicjatywa senacka dotyczyła 17 projektów, łącznie stanowi to 256 projektów ustaw wobec 224 projektów wniesionych przez Radę Ministrów). Przewaga liczby projektów parlamentarnych, z których istotna część została jednak opracowana w poszczególnych ministerstwach, wskazuje zaś na to, że celem tej praktyki jest właśnie uniknięcie konsultacji i opiniowania tych projektów przed skierowaniem ich do Sejmu, a więc uniknięcie dialogu społecznego, do którego odwołuje się Konstytucja – zauważył zastępca RPO. Stanisław Trociuk wskazywał też na fasadowość procesu legislacyjnego. Przypomniał, że zasada dialogu społecznego oraz współdziałania władz zakłada, że prawo dotyczące podstaw funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego będzie stanowione po rozważeniu wszelkich racji, w tym również racji opozycji parlamentarnej, przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego oraz podmiotów powołanych z mocy prawa do przedstawiania swojego stanowiska w sprawie będącej przedmiotem projektowanej regulacji. - Tylko w ten sposób można bowiem budować zaufanie do stanowionego prawa, w przeciwnym razie staje się ono wyłącznie dyktatem aktualnej większości parlamentarnej, niepopartym racjonalnymi przesłankami jego stanowienia.
     Obecna praktyka uchwalania ustaw wskazuje jednak, że albo nie dopuszcza się oponentów do przedstawienia tych racji albo też nie bierze się ich w ogóle pod uwagę nawet wówczas, gdy zastrzeżenia rangi konstytucyjnej pochodzą od takich organów jak Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Krajowa Rada Sądownictwa czy też Rzecznik Praw Obywatelskich – zaznaczał Stanisław Trociuk. Zastępca RPO mówił również o konieczności zapewnienia niezależności i niezawisłości władzy sądowniczej. Wskazywał, że ograniczenia wprowadzane w tym zakresie w istocie wymierzone są w system ochrony praw człowieka. - Zasada podziału władzy nie ma bowiem charakteru technicznego i organizacyjnego, a jej celem jest ochrona praw człowieka przez uniemożliwienie nadużywania władzy przez którykolwiek ze sprawujących ją organów.
     Warunkiem rządów prawa i podstawową gwarancją rzetelności procesu sądowego jest więc zachowanie niezależności sądów i niezawisłości sędziów – przypominał zastępca rzecznika praw obywatelskich. W panelu eksperckim VI Kongresu Kół Naukowych UAM w Poznaniu wzięli udział również: prof. UAM dr hab. Hanna Suchocka, prof. dr hab. Andrzej Rzepliński, prof. dr hab. Marek Zubik, prof. UKSW dr hab. Małgorzata Jaśkowska oraz prof. dr hab. Waldemar Łazuga. Kongres odbył się pod Honorowym Patronatem Rzecznika Praw Obywatelskich.
     
     
Data: 17.05.2017, godzina: 08:35:00.


Moja kancelaria

Aktor, Wiktor Zborowski: „W sierpniu 1968 roku grałem na koszykarskich mistrzostwach Europy  Reprezentowałem państwo, którego nie było?


Dr Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich: Nazizm, rasizm i ksenofobia w Polsce  to nie margines.

Profesor Wojciech Sadurski filozof prawa:"Nie mam złudzeń, co zrobi tzw. Trybunał Konstytucyjny"

Prof. Andrzej rzepliński: Przeydent udawał, że się zastanawia. Miał 21 dni. Nie wykorzystał tego.

Halina Kochalska rzecznik prasowy BIG InfoMonitor prezentuje raport alimentacyjny: Wielu rodziców nie tylko nie da pieniędzy

Jan Hartman: Panie Prezydencie! Ten list otwarty stanowi gorący apel do Pana o niepodpisywanie fatalnej

Prof. Monika Płatek : "Ustawa PiS odniesie skutek przeciwny do zamierzonego i stworzy okazję do tego,

Donald Tusk: „Autorzy ustawy wypromowali to podłe oszczerstwo na cały świat, skutecznie jak nikt dotąd.

Jacek Żalowski: Dwie godziny - między północą w środę a drugą w nocy w czwartek - obnażyły ponurą prawdę o co chodzi PiS.


Rubryka porad prawnych
Wierzytelności na sprzedaż

Podstawa: umowa z dnia 20.03.2009
Miejscowość: Poznań
Województwo: wielkopolskie
Branża:
Wartość wierzytelności bez odsetek: 40500 zł
Cena sprzedaży: Do negocjacji
Podstawa: Umowa
Zabezpieczenie: Brak
Uwagi: Uznanie Długu z dnia 27.10.2009

Wierzyciel:
Nazwa: Rafał Gorączniak
Adres: 60-506 Poznań, Wawrzyniaka 19
Telefon 1: 61 2212521
Telefon 2: 61 6710100
Fax: 61 6242799
E-mail: rg@gremedia.pl
Licytacje komornicze

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Bartosz Guzik działając na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że 15-09-2015 o godzinie 11:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z siedzibą przy ul. Kamiennogórska 26, 60-179 Poznań, pokój 324, odbędzie się pierwsza licytacja, należącej do dłużnika nieruchomości: spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 33, położonego w Poznaniu przy ul. Bonin 24,

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Ewa Glabus na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 16-09-2015 o godz. 10:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z siedzibą przy ul. Młyńska 1a/-, 61-729 Poznań, pokój 5, odbędzie się pierwsza licytacja ułamkowej części nieruchomości należącej do dłużnika:
Szczypta soli

Osądzi mnie Bóg i Historia, mawiał marszałek Józef Piłsudski komentując zamach stanu w maju 1926 roku, łamiąc nie tylko konstytucję, ale i życie wielu polskich patriotów. Bóg wyroku jeszcze nie wydał, a osąd historyczny marszałka wciąż budzi histeryczne reakcje. Kto osądzi PiS? Bóg czy Historia? Posłowie i senatorzy, którzy łamią konstytucję dając zielone światło anarchii i przyzwalając na pełzający zamach stanu zapominaja o obowiązujacym kodeksie karnym. Kiedy wróci normalność staną przed sądami i odpowiedzą za swoje zbrodnie. Dzięki kodeksowym zmianom, które wprowadził ich guru magister prawa Zbigniew Ziobro, będzie można zastosować także przepisy o konfiskacie rozszerzonej na mocy której zostana pozbawieni majątku, oni i ich rodziny.

Niestety, nie możemy jak azjatyckie małpki zatkać uszy, zasłonić oczy i zakryć usta. Musimy uczestniczyć w ponurej farsie, którą zgotowała nam rządząca partia i jej wasale w postaci rządu. Cały kraj ponoć z zapartym tchem wpatrywał się w doniesienia na paskach telewizora czy nocnik z g...m przeniosą z lewego w prawy kąt cuchnącego pokoju. O tym żeby go wynieść i przewietrzyć pokój nikt w PiS-ie nie wpadnie, bo mózgi ich działaczy przypominaja orzechy laskowe, nie to,że takie małe, ale gładkie. W oparach aburdu przeszły  bez echa społeczne marsze żądające powrotu wolnych sądów, wolnych wyborów i wolnej Polski, Dzień Praw Człowieka i I Kongres Praw Obywatelskich.  Szkoda, że nikt już nie  pamięta  o  heroicznym czynie Piotra Szczęsnego,
Porady, Listy, Komunikaty

Stowarzyszenie Prokuratorów "Lex Super Omnia" organizuje konferencję naukową "Prokuratura w Polsce w XXI wieku- wyzwania

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wraz z Komisją Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej

Samorząd irlandzki – the Law Society of Ireland - zaprasza na letni kurs językowy (Legal English)