PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
– Oskarżony miał świadomość, że w stanie wojennym może dojść do wystąpień społecznych na szeroką skalę i godził się na użycie broni przez MO, co wskazuje na umyślność jego działań – powiedział prok. Zbigniew Zięba w mowie końcowej przed Sądem Okręgowym w Warszawie. To czwarty już proces Kiszczaka przed sądem I instancji za ten czyn. W sumie te postępowanie sądowe wobec niego toczy się już 17. rok, a zapewne będzie jeszcze apelacja.
Według katowickiej prokuratury Kiszczak umyślnie sprowadził „powszechne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia ludzi”, wysyłając jako szef MSW 13 grudnia 1981 r. szyfrogram do jednostek milicji, mających m.in. pacyfikować zakłady strajkujące po wprowadzeniu stanu wojennego. Zdaniem prokuratury, bez podstawy prawnej Kiszczak przekazał w nim dowódcom „oddziałów zwartych” MO swe uprawnienia do wydania rozkazu użycia broni przez te oddziały – co miało być podstawą działań plutonu specjalnego ZOMO, który 15 i 16 grudnia strzelał w kopalniach „Manifest Lipcowy” i „Wujek”.
85-letni Kiszczak nie przyznaje się. Twierdzi, że nie ma związku między wydarzeniami w kopalniach a szyfrogramem, który – jego zdaniem – był tylko przypomnieniem dekretu Rady Państwa o stanie wojennym (uznanym niedawno przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z konstytucją). Grozi mu formalnie do 8 lat więzienia. Jego obrona ma przemawiać 26 kwietnia. Wkrótce potem zapadnie wyrok.
W tym roku, 13 grudnia, będziemy obchodzić 30. rocznicę wprowadzenia stanu wojennego. Dzisiejsza młodzież nie ma pojęcia kto to był Kiszczak czy Jaruzelski. Dla nich to prehistoria. Dla pokoleń 50., 60. i 70-latków, to jakby było wczoraj. Czy skazanie Kiszczaka i Jaruzelskiego coś zmieni? Czy mają krew na rękach? Warto przytoczyć wyniki sondaży. Wprowadzenie stanu wojennego dzieli Polaków idealnie na pół. Połowa uważa, że wprowadzenie stanu wojennego było słuszne i uchroniło nas przed wojną domową, drudzy uważają to za akt zdrady i wykonanie rozkazu wydanego w Moskwie. Wyrok sądowy, jaki by nie zapadł, będzie okazją do kolejnych polemik. Czy wpłynie na nasze życie? Śmiem wątpić. Jednym da satysfakcję, innych zapewne rozsierdzi, innym pozwoli na chwilę refleksji.
