KonsTYtucJA nie obraża

Poinformowała o tym Małgorzata Wojciechowicz – rzeczniczka Prokuratury Okręgowej. W Szczecinie koszulki pojawiły się na dwóch pomnikach. Na każdym dwukrotnie. Jedną zawieszono na rzeźbie Lecha Kaczyńskiego przy siedzibie NSZZ „Solidarność”, drugą na pomniku marynarzy przy placu Grunwaldzkim. Sprawę badali policjanci. Sprawdzone zostały m.in. nagrania z monitoringu. Funkcjonariusze poszukiwani mężczyzny, który założył na pomnij Lecha Kaczyńskiego t-shirt z napisem „Konstytucja, Jędrek”. Była to manifestacja. Przyznał się do niej zachodniopomorski Komitet Obrony Demokracji, który w ten sposób chciał pokazać przywiązanie do „najważniejszych wartości”. KOD zaznaczył w swoim oświadczenie, że jego celem nie było znieważenie pomnika. Później koszulki trafiły na te same szczecińskie pomniki raz jeszcze. Akcja została też powtórzona w innych miastach. Koszulki KOD-u trafiały na rozmaite pomniki m.in. w Gdańsku, Poznaniu, Warszawie, Wrocławiu i Krakowie i wielu innych miastach i miasteczkach w całej Polsce. Stanisław Dembowski, działacz Komitetu Obrony Demokracji, został na początku sierpnia zatrzymany przez policję i usłyszał zarzut znieważenia pomnika. Powodem było zawieszenie na pomniku Lecha Kaczyńskiego w Białej Podlaskiej baneru w kształcie koszulki z napisem „Konstytucja”. Jak informuje miejscowy KOD, sąd stwierdził, że zatrzymanie działacza było „całkowicie bezzasadne”. 2 sierpnia w Białej Podlaskiej (w województwie lubelskim) dwóch mężczyzn zawiesiło na pomniku Lecha Kaczyńskiego baner w kształcie koszulki. Widniał na nim napis „Konstytucja”. Miała to być część happeningu zorganizowanego przez Komitet Obrony Demokracji. Zwolennicy KOD-u wieszali podobne koszulki na różnych pomnikach w całej Polsce. Jeszcze tego samego dnia policja zatrzymała Stanisława Dembowskiego na 48 godzin i postawiła mu zarzut znieważenia pomnika. Pełnomocniczka działacza KOD-u złożyła zażalenie na zatrzymanie»Sąd: zatrzymanie było bezzasadneJak informuje KOD, sąd w Białej Podlaskiej uznał, że zatrzymanie Dembowskiego było co prawda legalne i prawidłowe, ale „całkowicie bezzasadne”- Sąd podkreślił, że w tej sprawie nie istniały żadne przesłanki do zatrzymania. Jest monitoring, podejrzani wiedzieli o kamerach, nie ukrywali się, nie zakrywali twarzy, policja znała ich tożsamość, ich miejsce zamieszkania, wiedziała o nich wszystko. W ocenie sądu, zatrzymanie osoby znanej, niekaranej, o stabilnym trybie życie było środkiem całkowicie zbędnym i nie służyło żadnym celom postępowania – mówiła po decyzji sądu adwokat Ewa Stępniak, cytowana przez TOK FM. (http://www.tvn24.pl)