Najnowsze informacje
Strona główna / Korporacje prawnicze i trybunały / Neo-KRS na straży bezprawia

Neo-KRS na straży bezprawia

Krajowa Rada Sądownictwa wydała stanowisko w sprawie postanowienia bydgoskich sędziów o nałożeniu kar na prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego. Uznaje ich orzeczenie za niezgodne z konstytucją. – Zamiast bronić niezawisłości sędziowskiej, KRS stara się zastraszyć sędziów – mówi sędzia Paweł Juszczyszyn.

Krajowa Rada Sądownictwa wydała stanowisko w sprawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 4 kwietnia 2022 r. o nałożeniu kar na prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie. „Wydanie orzeczenia o zastosowaniu kary pozbawienia wolności (aresztu) wobec osoby, której z mocy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przysługuje immunitet formalny gwarantujący, że nie będzie pozbawiona wolności bez uprzedniej zgody sądu określonego w ustawie, stanowi oczywiste naruszenie art. 181 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Krajowa Rada Sądownictwa zwraca się do Prokuratora Generalnego o niezwłoczne podjęcie odpowiednich działań prawnych” – czytamy w oświadczeniu KRS.

Podczas czwartkowego, częściowo zdalnego posiedzenie KRS we własnej sprawie głos zabierał kilka razy sam Nawacki. Uzasadniał wniosek jego dotyczący.

Sprawdź także

Apel do sumień prokuratorów

List otwarty Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka do Prokuratorów, Asesorów, Asystentów, Urzędników i Pracowników Prokuratury W …