PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Adwokat Michał Wawrykiewicz o opinii rzecznika TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarnej SN: Ta opinia w zasadzie podziela wszystkie wątpliwości Sądu Najwyższego – powiedział w TVN24 mecenas Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne Sądy. Skomentował w ten sposób opinię rzecznika generalnego TSUE, który ocenił, że Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości określonych w unijnym prawie. Jak mówił Wawrykiewicz, jeśli TSUE podzieli tę opinię, będzie to oznaczało, że „Krajowa Rada Sądownictwa w tym modelu ukształtowania nie istnieje”, a „wyroki wydane przez Izbę Dyscyplinarną powołaną przez neo-KRS nie są wyrokami”. Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Jewgienij Tanczew wydał w czwartek opinię na temat nowej, powoływanej przez polityków Krajowej Rady Sądownictwa, w której stwierdził, że „sposób powoływania członków KRS ujawnia nieprawidłowości, które mogą zagrozić jej niezależności od organów ustawodawczych i wykonawczych”. Z tego powodu, jak ocenił, „Izba Dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości określonych w prawie Unii”. „Nie spełnia wymogów niezawisłości”. Rzecznik TSUE o Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Rzecznik… czytaj dalej » Stanowisko to jest opinią w sprawie pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego o niezależność wybranej przez polityków Krajowej Rady Sądownictwa i nowej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Jest ona wstępem do wyroku w tej sprawie. TSUE może ją podzielić, co często się dzieje, ale może się też z nią nie zgodzi (http://www.tvn24.pl)
