PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Naczelna Rada Adwokacka zaopiniowała negatywnie projekt ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, informacji prawnej oraz edukacji prawnej społeczeństwa przyjętej przez rząd na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2015 r., a skierowanej do Sejmu w dniu 16 kwietnia 2015 r. Opinia została przesłana do marszałka Sejmu RP Radosława Sikorskiego.Załączamy fragment opinii NRA: Cytując z powołanym opracowaniem (str. 59) ?nie ulega wątpliwości, że świadc zenie poradnictwa prawnego musi być domeną prawników. Ma to związek z ich kierunkowym wykształceniem, odbytą aplikacją i doświadczeniem zawodowym , w szczególności w zakresie spraw bardziej skomplikowanych, w przypadku których nie wystarczy jedynie prosta p orada, której może udzielić także osoba bez wykształcenia prawniczego. Jak wskazuje doświadczenie osób udzielających porad, osoby zgłaszające się po pomoc prawną często borykają się z wielowątkowymi, nawarstwionymi problemami prawnymi. W tym przypadku najb ardziej odpowiednią osobą do udzielania porady prawnej będzie wykwalifikowany prawnik ? radca prawny bądź adwokat ? (podkreślenia i wytłuszczenia własne). 5. Postulowane przez Ministra Finansów rozszerzenie systemu o magistrów prawa , niebędących adwokatami lub radcami prawnymi , uzasadniane było zamiarem wprowadzenia oszczędności w systemie. W pierwszej kolejności zwrócić należy uwagę, że postulowany cel nie znajduje żadnego odzwierciedlenia w projektowanej ustaw ie . Nie ma w niej żadnego przepisu o funkcji gwara ncyjnej, dającego pewność, że włączenie do systemu świadczenia pomocy prawnej nieprofesjonalistów działających za pośrednictwem organizacji pozarządowych gwarantować będzie oszczędności dla budżetu państwa. Nie ma chociażby przepisu , iż kwoty przeznaczone na koszty pomocy prawnej świadczonej przez niewykwalifikowanego prawnika nie mo gą być wyższe niż określony procent kwot przeznaczonych na wynagrodzenie adwokata lub radców prawnych.
