Najnowsze informacje
Strona główna / Relacje z sądów - aktualności / Opublikowano zaległe wyroki

Opublikowano zaległe wyroki

W Dzienniku Ustaw opublikowano trzy zaległe wyroki Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o werdykty, których publikacji w ubiegłym roku domagała się opozycja. Spóźniona publikacja nastąpiła na mocy ustawy uchwalonej kilka tygodni temu przez Sejm. Wyroki dotyczą zgodności z konstytucją nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, uchwalonej 22 grudnia 2015 roku

, i ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, uchwalonej 22 lipca 2016 roku. Przy publikacji dodano formułę: „Rozstrzygnięcie wydane z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym dotyczyło aktu normatywnego, który utracił moc obowiązującą”.
Po wydaniu tych wyroków przez Trybunał Konstytucyjny w 2016 roku ich opublikowania w Dzienniku Ustaw odmówiła Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Domagała się tego opozycja. Wyroki opublikowano na mocy ustawy, uchwalonej kilka tygodni temu przez Sejm.
Nowelizacja ustawy
Publikacja nastąpiła na mocy ustawy uchwalonej kilka tygodni temu przez Sejm. Uchwalona 12 kwietnia nowelizacja Przepisów wprowadzających ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego weszła w życie 23 maja.
Orzeczenie z 9 marca 2016 r.
Pierwsze z opublikowanych orzeczeń z 9 marca 2016 r. dotyczyło noweli ustawy o TK z grudnia 2015 r., autorstwa PiS. Trybunał zakwestionował wówczas m.in. określenie przez nowelę pełnego składu TK jako co najmniej 13 sędziów; wymóg większości 2/3 głosów dla jego orzeczeń; nakaz rozpatrywania wniosków przez TK według kolejności wpływu; wydłużenie terminów rozpatrywania spraw przez TK; możliwość wygaszania mandatu sędziego TK przez Sejm oraz brak w noweli vacatio legis.
Orzeczenie z 11 sierpnia 2016 r.
Kolejne opublikowane orzeczenie dotyczyło ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z lipca 2016 r. TK w 12-osobowym składzie uznał wtedy za niekonstytucyjne m.in.: zasadę badania wniosków w kolejności wpływu, możliwość blokowania wyroku pełnego składu przez czterech sędziów nawet przez pół roku, zobowiązanie prezesa TK, by dopuścił do orzekania trzech sędziów wybranych przez obecny Sejm, wyłączenie wyroku TK z 9 marca z obowiązku urzędowej publikacji, zapis, że prezes TK „kieruje wniosek” o ogłoszenie wyroku do premiera. „Rozstrzygnięcie wydane z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym, dotyczyło aktu normatywnego, który utracił moc obowiązującą” – zaznaczono przy tych dwóch opublikowanych wyrokach.
Orzeczenie z 7 listopada 2016 r.
Ostatnie z opublikowanych zaległych orzeczeń odnosiło się do przepisów dotyczących wyłaniania kandydatów na prezesa Trybunału – z lipca 2016 r. TK uznał, że przepisy są konstytucyjne, jednak orzeczenie nie zostało opublikowane. Wyrok zapadł wtedy nie w pełnym, ale tylko w 5-osobowym składzie. Stało się tak, gdyż sędzia TK Piotr Pszczółkowski oraz sędziowie Julia Przyłębska (obecna prezes TK) i Zbigniew Jędrzejewski oświadczyli, że nie będą orzekać w pełnych składach TK do czasu dopuszczenia do orzekania trzech innych sędziów wybranych przez Sejm obecnej kadencji, których wówczas nie dopuszczał do orzekania ówczesny prezes TK Andrzej Rzepliński. „Rozstrzygnięcie wydane z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym, dotyczyło aktu normatywnego, który utracił moc obowiązującą” – zaznaczono przy tym trzecim z opublikowanych wyroków.

Sprawdź także

Sędziowie pozwali S. Piotrowicza

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf i sędzia Krzysztof Rączka złożyli pozew przeciwko posłowi Prawa …