Najnowsze informacje
Strona główna / Korporacje prawnicze i trybunały / Pomyłka a rzetelne postępowanie sądu

Pomyłka a rzetelne postępowanie sądu

HFPC wystąpiła do RPO oraz Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości z prośbą o zbadanie, czy nie dochodzi do nadużyć w zakresie prostowania oczywistych pomyłek pisarskich w protokołach z posiedzeń sądowych. Prośba dotyczyła też sprawdzenia, czy taka ewentualna praktyka sądów nie narusza gwarancji procesowych jednostek. HFPCpodjęła ten problem po zgłoszeniu pana S.J., którego sprawa dotyczyła odwołania warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary. W protokole z posiedzenia sądu znalazło się błędne pouczenie dotyczące terminu do zaskarżenia postanowienia. Wynosił on siedem dni od daty ogłoszenia postanowienia, a nie ? jak błędnie poinformowano S.J. ? jego doręczenia. W związku z takim pouczeniem S.J. nie złożył zażalenia w odpowiednim terminie, gdyż oczekiwał na doręczenie postanowienia. Kiedy następnie S.J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia , nie został on uwzględniony. Sąd wskazał, że wyłączną przyczyną zamieszczenia błędnego pouczenia w protokole była oczywista omyłka pisarska. Jednocześnie wydane zostało zarządzenie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w protokole w części pouczenia co do terminu w ten sposób, że w miejsce słowa ?doręczenia?, wpisano słowo ?ogłoszenia?. Do sprostowania doszło 10 miesięcy po posiedzeniu w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia.
Dotychczas Sąd Najwyższy ? podobnie jak doktryna prawa ? wskazywał, że stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej ogranicza się do spraw, z których okoliczności jednoznacznie wynika bez dalszych interpretacji, że doszło do omyłki, a nie celowego działania. ?Nadużywanie możliwości prostowania oczywistych omyłek pisarskich może prowadzić do licznych zagrożeń dla gwarancji procesowych jednostek? ? komentuje adw. Katarzyna Wiśniewska, prawniczka HFPC. HFPC uważa, że zmiana informacji dotyczącej sposobu i terminu wniesienia środka zaskarżenia w protokole z posiedzenia poprzez uznanie jej za ?oczywistą omyłkę pisarską? jest ciężka do zaakceptowania z perspektywy prawa do obrony. Takie sprostowanie narusza również wyrażoną w Kodeksie postępowania karnego regułę informowania uczestników postępowania o ich prawach I obowiązkach . ?W polskim prawie obowiązuje ponadto zasada nieobciążania uczestników postępowania skutkami błędnych pouczeń. Jeżeli sąd będzie mógł zmieniać treść protokołu tak, że zatrze ślad wcześniejszego błędu, to zasada ta nabierze fasadowego charakteru? ? stwierdza Michał Kopczyński, prawnik HFPC.
Źródło: HFPC

Sprawdź także

Apel do sumień prokuratorów

List otwarty Prokuratora Krajowego Dariusza Korneluka do Prokuratorów, Asesorów, Asystentów, Urzędników i Pracowników Prokuratury W …