PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Tak jak można było przewidywać, TK odpowiedział na pytania premiera Mateusza Morawieckiego niczym z angielskiego serialu, „yes, prime minister”. TK zawsze jest do usług – stwierdza prawnik.
– To już jest totalna podległość woli politycznej – zwłaszcza w tej sprawie – ocenia prof. Matczak. Jak dodaje, w odpowiedzi na pytanie premiera o relacje między Polską a UE, TK uznał, że nie wolno tak interpretować prawa unijnego, aby to było sprzeczne z polską Konstytucją.
– To jest kompletny banał. To jest przecież oczywiste, że tak nie wolno robić. To tylko oni – rząd PiS i TK – przyjmują dziwaczną definicję niezależności sędziowskiej, która jest tak naprawdę zawisłością. Ta odpowiedź nic nie zmienia – stwierdza prof. Marcin Matczak.
– Odpowiedzi na pozostałe pytania premiera można sprowadzić do tego, że ani UE, ani polscy niezależni sędziowie, nie mogą używać prawa Unii do kwestionowania tego, co z polskim sądami zrobiło PiS, czyli m.in. powołania politycznych nominantów. Tę część orzeczenia trzeba traktować więc jako blokującą – mówi ekspert z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.
