Proces premiera w trybie wyborczym

w trybie wyborczym – poinformował w piątek poseł PO Mariusz Witczak. Pozew dotyczy słów premiera o tym, że za rządów koalicji PO-PSL nie budowano dróg ani mostów. Wcześniej Sąd Okręgowy uznał, że pozew nie podlega rozpoznaniu w trybie wyborczym. Sąd Apelacyjny przyznał nam rację. Podzielił wszystkie nasze argumenty, które dotyczyły trybu wyborczego naszego pozwu przeciwko Mateuszowi Morawieckiemu, przeciwko jego kłamstwu wyborczemu, kłamstwu drogowemu – poinformował na konferencji Witczak. Dodał, że zgodnie z decyzją Sądu Apelacyjnego Mateusz Morawiecki „został uznany jako uczestnik kampanii wyborczej i to pod względem jego działalności jako osoba, która agituje na rzecz PiS-u, ale i również jako formalny przedstawiciel PiS-u (…) i podlega pod sądy 24-godzinne”. Sprawa jest zatem do ponownego rozpatrzenia – Sąd Apelacyjny nakazał sądowi okręgowemu zbadanie kłamstwa wyborczego Mateusza Morawieckiego – podkreślił. Witczak zaznaczył również, że Sąd Apelacyjny „zasugerował” w tej sprawie przesłuchanie uczestników postępowania, w tym szefa rządu. Polska Agencja Prasowa potwierdziła w piątek w biurze Sądu Apelacyjnego, że orzeczenie Sądu Okręgowego w sprawę wniosku PO zostało uchylone. Sprawę oraz akta skierowano do Sądu Okręgowego do ponownego rozpatrzenia. Pozew przeciwko premierowi PO chce sprostowania od premiera. Szef rządu zarzucił koalicji PO-PSL, że wbrew deklaracjom liderów tych partii, w czasie jej rządów, nie budowano dróg i mostów. – Żeby nie być gołosłownym powiem tak: nasi poprzednicy (…) przez osiem lat wydali 5 miliardów złotych na drogi lokalne. To jest tyle, ile my wydajemy w ciągu jednego do półtora roku, porównajcie sobie – mówił premier, nawiązując do zapowiadanego uruchomienia Funduszu Dróg Lokalnych. Sędzia Sądu Okręgowego Sylwia Urbańska powiedziała w środę, że po rozpoznaniu wniosku, sąd uznał, że nie podlega on rozpoznaniu w trybie wyborczym. – Sąd postanowił oddalić wniosek, a główną przyczyną tego rozstrzygnięcia było uznanie, że roszczenia wnioskodawcy zostały wywiedzione w niewłaściwym trybie i dlatego podlegają oddaleniu, czyli krótko mówiąc, w tym szczególnym trybie artykułu 111 Kodeksu wyborczego, czyli tych tak zwanych pozwów wyborczych, (…) to nie ten przepis, nie to postępowanie – uzasadniała sędzia Sylwia Urbańska. Jak dodała, „sąd uznał, że uczestnik postępowania [czyli premier – przyp. red.] nie spełnia kryteriów wskazanych w przepisie, czyli nie był kandydatem komitetu wyborczego oraz nie posiadał pisemnej zgody pełnomocnika komitetu, zaś to, że – jak twierdzi wnioskodawca – jest 'twarzą kampanii samorządowej’, to w tym szczególnym trybie nie ma znaczenia Politycy PO poinformowali w czwartek, że złożyli apelację na decyzję sądu okręgowego. – Apelujemy w sprawie, która bulwersuje dzisiaj Polaków, gdzie Sąd Okręgowy nie chce podjąć się rozpatrzenia naszej skargi w trybie wyborczym, która dotyczy kłamstwa wyborczego premiera Mateusza Morawieckiego. Nie godzimy się na to, by kłamstwo stało się narzędziem uprawiania polityki w kampanii wyborczej i by miało ono wpływ na wynik wyborczy. Na to się nie godzimy, dlatego zdecydowaliśmy się na proces sądowy z Mateuszem Morawieckim – powiedział Witczak na konferencji. W ramach trybu wyborczego sąd okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym. Na postanowienie sądu przysługuje w ciągu 24 godzin od jego wydania zażalenie do sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny rozpoznaje zażalenie również z zachowaniem 24-godzinnego terminu, od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowego wykonaniu.

Źródło:(http://www.tvn24.pl)