Sądy krajowe nie mogą uchylać orzeczeń TSUE: oświadczenie europejskich profesorów prawa w obronie porządku prawnego UE
Unia Europejska jest wspólnotą opartą na rządach prawa.
Porządek prawny UE jest kręgosłupem, który łączy UE, a orzeczenie niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Weiss stanowi poważne zagrożenie dla tego porządku prawnego. Zagrożenie to znacznie wykracza poza potencjalne konsekwencje orzeczenia Weissa dla europejskiej polityki pieniężnej. Piszemy to oświadczenie, aby wyrazić nasz wspólny pogląd, że twierdzenie niemieckiego sądu (Bundesverfassungsgericht – BVerfG), że może on stwierdzić, że wyrok TSUE „nie ma mocy wiążącej w Niemczech” jest nie do obrony i musi zostać zdecydowanie odrzucony. Piszemy również, aby zakwestionować te wersje stypendium na temat pluralizmu konstytucyjnego i tożsamości konstytucyjnej, które broniłyby autorytetu BVerfG lub dowolnego sądu krajowego do wydania takiego orzeczenia i które (nawet jeśli nieumyślnie) zachęciłyby go do tego.
W ostatnich dziesięcioleciach uczeni opracowali koncepcję pluralizmu konstytucyjnego jako sposobu na rozwiązanie impasu między Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) a krajowymi trybunałami konstytucyjnymi, takimi jak BVerfG, w zakresie kwestii supremacji prawnej (Kompetenz-Kompetenz) . Najważniejsze pytanie w tym długotrwałym sporze dotyczy tego, który sąd powinien mieć ostatnie prawo rozstrzygania konfliktów między prawem UE a krajowym prawem konstytucyjnym. Badacze pluralizmu konstytucyjnego utrzymują, że nie ma potrzeby ostatecznej odpowiedzi na pytanie, który sąd miałby decydujący głos, ponieważ napięcia nad rywalizującymi roszczeniami o wyższość można rozwiązać poprzez dialog sądowy oraz normy tolerancji i zakwaterowania.
Autorzy:
R. Daniel Kelemen, Rutgers University
Piet Eeckhout, University College London
Federico Fabbrini, Dublin City University
Laurent Pech, Middlesex University
Renata Uitz, Central European University
Sygnatariusze:
Stefania Baroncelli, Free University of Bozen-Bolzano
Eva Brems, Ghent University
Tamara Capeta, University of Zagreb
Carlos Closa, Spanish National Research Council
Vlad Constantinesco, Robert Schuman University of Strasbourg
John Cotter, Keele University
Antonio Estella, University Carlos III of Madrid
Diana Urania Galetta, University of Milan
Christoph Herrmann, University of Passau
Tomasz Koncewicz, University of Gdansk
Markus Kotzur, University of Hamburg
Ronan McCrea, University College London
Lina Papadopoulou, Aristotle University of Thessaloniki
Vasco Pereira da Silva, University of Lisbon
Vlad Perju, Boston College
Joël Rideau, University of Nice Sophia Antipolis
Wojciech Sadurski, University of Sydney
Eleanor Spaventa, Bocconi University
Juan Santos Vara, University of Salamanca
Ramses A. Wessel, University of Groningen
Marlene Wind, University of Copenhagen
Jacques Ziller, University of Pavia
Cały tekst w języku angielskim na monitorkonstytucyjny.eu