PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Prof. Wojciech Sadurski – „Każdy z nich dokonał indywidualnej decyzji startowania w procedurze przed nieprawowitą KRS. Jeśli tak, to już pokazał, że nie jest godny pełnić swojego obecnego stanowiska.”
-Każdy i każda z nich dokonał indywidualnej decyzji startowania w procedurze przed nieprawowitą Krajową Radą Sądownictwa. Jeśli tak, to niejako z definicji każda z tych osób już pokazała, że nie jest godna pełnić swojego obecnego stanowiska – tak o neosędziach w rozmowie z Kulturą Liberalną mówi prof. Wojciech Sadurski.
-W przypadku wszystkich neosędziów, którzy skorzystali z awansu albo weszli do zawodu sędziowskiego z innych zawodów prawniczych po 2018 roku [po utworzeniu neoKRS], sytuacja jest taka sama – podkreślił.
-Jeżeli by poważnie traktować zasadę indywidualizacji, to skazuje to polski wymiar sprawiedliwości na proces, który byłby bardzo długi i angażowałby bardzo liczne zasoby ludzkie. Być może paradoksalnie właśnie stanowisko rozwiązania systemowego jest dużo mniej arbitralne niż stanowisko tak zwanej indywidualizacji – dodał prof. Sadurski.
-Mamy do czynienia z ustawowym bezprawiem, które betonuje system przy pomocy rozmaitych instytucji, w tym prezydenta. Prezydent działa w pewnym związku z innymi organami. I gdyby, na przykład KRS nie podsuwała mu określonych rekomendacji sędziowskich, jego zakres działania byłby dużo mniejszy – wskazał.
