PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do postępowania w Trybunale Konstytucyjnym z wniosku prezydenta ws. noweli ustawy o IPN Zaskarżone przez Prezydenta RP przepisy noweli ustawy o IPN z 26 stycznia 2018 r. są niezgodne z Konstytucją – takie stanowisko dla Trybunału Konstytucyjnego przedstawił Rzecznik Praw Obywatelskich.W środę Adam Bodnar zgłosił udział w postępowaniu przed Trybunałem w sprawie wniosku prezydenta Andrzeja Dudy. RPO wniósł o uznanie, że: art. 55a ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej-Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1575 ze zm.) jest niezgodny z art. 2 oraz z art. 42 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; art. 1 pkt 1 lit. a tiret trzecie ustawy wymienionej w punkcie 1 w części obejmującej wyrazy ?ukraińskich nacjonalistów i” oraz art. 2a tej ustawy w części obejmującej wyrazy ?ukraińskich nacjonalistów” oraz wyrazy ?i Małopolski Wschodniej” są niezgodne z art. 2 oraz art 42 ust. 1 w związku z art. 31 ust 3 Konstytucji RP. W piśmie do Trybunału Adam Bodnar poinformował także, że uzasadnienie swego stanowiska prześle w terminie trzech tygodni. Swe pismo RPO wysłał w odpowiedzi na pismo Trybunału Konstytucyjnego z 15 lutego 2018 r., doręczone Rzecznikowi w dniu 15 lutego 2018 r. 14 lutego 2018 r. prezydent złożył do Trybunału – w trybie kontroli następczej – wniosek o zbadanie zgodności nowelizacji ustawy o IPN z konstytucją.
