Finansowanie pomostowe

Sędzia jednak skazany

Sędzia został skazany za przekroczenie uprawnień i nakłanianie do składania fałszywych zeznań. Sędzia został skazany za przekroczenie uprawnień i nakłanianie do składania fałszywych zeznań Sąd Okręgowy w Świdnicy 18 kwietnia 2018 roku utrzymał w mocy wyrok skazujący sędziego Sądu Rejonowego w Nysie – Romana B. Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich,za przekroczenie uprawnień i nakłanianie do składania fałszywych zeznań, skazał sędziego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata oraz karę grzywny w wysokości 3 tysięcy 200 złotych. Sędzia dopuścił się przestępstwa zarzuconego przez prokuratora Sędzia Sądu Rejonowego w Nysie Roman B. został oskarżony przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Prokurator zarzucił mu przekroczenie uprawnień poprzez zainicjowanie spotkań z matką reprezentującą małoletnią w prowadzonym przez niego postępowaniu. Podczas tych spotkań sędzia nakłaniał kobietę do składania fałszywych zeznań odnośnie wysokości ponoszonych przez nią kosztów związanych z utrzymaniem dziecka, instruując ją, jakich informacji ma udzielić podczas rozprawy sądowej. Sędzia zapewnił ją również o wydaniu korzystnego dla niej rozstrzygnięcia. W ten sposób Roman B. działał na szkodę interesu publicznego. Czynu tego dopuścił się on w okresie od 8 kwietnia do 22 sierpnia 2014 roku w Nysie. Sąd I instancji uznał, że sędzia Roman B. dopuścił się przestępstwa zarzuconego mu przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Za czyn z art. 231 par. 1 kodeksu karnego i art. 18 par. 2 kodeksu karnego w związku z art. 233 par. 1 kodeksu karnego Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata oraz karę grzywny w wysokości 3 tysięcy 200 złotych (80 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 40 złotych). Pierwsza apelacja prokuratora była skuteczna Wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich został zaskarżony przez prokuratora Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Wyrokowi temu prokurator zarzucił rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu i wniósł o zmianę wyroku Sądu I instancji poprzez orzeczenie kary 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszania. Apelację wywiódł również obrońca oskarżonego sędziego. Zarzucił on błąd w ustaleniach faktycznych i wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji. Sąd Okręgowy w Świdnicy 18 kwietnia 2018 roku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich i nie uwzględnił wniesionych apelacji. Sprawa przeciwko sędziemu Romanowi B. rozpoznawana była po raz drugi. Na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej 12 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy uchylił poprzedni wyrok Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich warunkowo umarzający postępowanie przeciwko Romanowi B. na okres próby wynoszący 2 lata.
Dział Prasowy Prokuratura Krajowa

Sprawdź także

Sędziowie pozwali S. Piotrowicza

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf i sędzia Krzysztof Rączka złożyli pozew przeciwko posłowi Prawa …