PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Długo czekaliśmy na informację, jakie decyzje zostały podjęte co do obrażającego polskich sędziów podręcznika „Wiedzy o społeczeństwie” dla uczniów klas gimnazjalnych, autorstwa Elżbiety Dobrzyckiej i Krzysztofa Makary. „Iustitia” zwróciła się w tej sprawie do Minister Edukacji Narodowej jeszcze w listopadzie 2012 r. W sprawie powyższej stanowisko
zajęła Krajowa Rada Sądownictwa; odmówił zainteresowania się sprawą ówczesny Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin, odpowiedziała też ówczesna Minister Edukacji Narodowej. Potem nastąpiła długa cisza, trwająca ponad rok (a podobno to tylko w sądach sprawy się wloką…). „Iustitia” wystosowała tymczasem jesienią 2013 r. kolejne pismo do Minister Edukacji Narodowej, zwracające uwagę, że obiecane nam rozwiązanie problemu nie nastąpiło, chociaż zaczął się nowy rok szkolny. Cisza trwała, ale też… zmieniła się minister, zatem rozwiązanie przeszło już na obecną szefową resortu. I wreszcie otrzymaliśmy odpowiedź. Wynika z niej, że rzeczoznawcy, którzy pozytywnie ocenili szkalujący sędziów podręcznik, zdania oczywiście nie zmienili i nadal uważają enuncjacje pewnego tygodnika, opublikowane w 2002 r., za najlepsze źródło współczesnej wiedzy o sądownictwie. Jednakże rzeczoznawcy powołani obecnie przez Minister Edukacji Narodowej byli innego zdania i zdyskwalifikowali owe „rewelacje”. Wobec takich to rozbieżności Minister Edukacji Narodowej zwróciła się do wydawcy o zmianę treści podręcznika. Wydawca zadeklarował, że z następnego wydania podręcznika kontrowersyjny tekst będzie usunięty.
