Strona główna / Szczypta soli / Szlachetność vs. chamstwo

Szlachetność vs. chamstwo

Sąd nakazał Jurkowi Owsiakowi przeprosić Krystynę Pawłowicz za „bezpodstawną sugestię dotyczącą stanu normalności naruszającej jej dobra osobiste w postaci czci i godności w filmie z dnia 2 czerwca 2014 roku. Na odpowiedź Owsiaka nie trzeba było długo czekać. Na Facebooku udostępniany jest jego komentarz do wyroku, jaki zapadł i kilka słów do sędziego, który tą sprawą się zajmował.
Przede wszystkim Jurek Owsiak nie czuje się odpowiedzialny za akcję „Ruch Wy….a Krystyny Pawłowicz W Kosmos”. Owszem, podszedł do niej z humorem, jednak mocno wulgarne słowo „wyp…lić” zamienił na „wysłać”. Sędzia uznał jednak, że wpisał się Owsiak w pierwotną retorykę i stąd nakaz przeproszenia posłanki.

Wyrok wydał sędzia Krzysztof Świderski, który zajmował się też kolejną sprawą z powództwa Pawłowicz, skierowaną przeciwko niemu i oczywiście, wydał wyrok korzystny dla posłanki. Owsiak zwraca się więc do sędziego pisząc, że jeśli „o czym często mówili przecież politycy zapowiadający zmiany w działaniach sądów, było to losowanie, to mogę tylko radzić, Panie Sędzio, aby z tym szczęściem brał Pan udział we wszelkich grach liczbowych, loteriach i konkursach. Ma Pan po prostu niesamowite szczęście losując dwa razy pod rząd tę samą powódkę i powoda.”

Niebawem ruszy Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, wraz ze 120 000 wolontariuszy w Polsce i na całym świecie, by walczyć o pomoc dla najmłodszych. Za kilka tygodni finał, dlatego też Owsiak nie ukrywa, że są sprawy dla niego ważniejsze i pisze, że „może jeszcze nie czas na ustalanie standardu zachowań i prowadzenia debaty publicznej, który zdecydowanie sprzeciwiłby się językowi nienawiści. Moim zdaniem Pan tego kroku w kierunku lepszego standardu nie uczynił. W żaden sposób mnie Pan jednak nie zatrzyma. Kiedy chodzi o zdrowie i życie Polaków – stawiamy to absolutnie na pierwszym miejscu. Pierdoły odpuszczamy”.
List Owsiaka wywołał burzę w internecie. Jeden z komentatorów napisał – „Stworzono system, w którym szlachetny człowiek porywający tłumy do radosnej akcji i wyzwalający w ludziach najlepsze emocje od wielu lat, ulega prymitywnej, chamskiej i nierozgarniętej kobiecie, siejącej zło, nienawiść i wzbudzającej obrzydzenie w każdym myślącym stworzeniu; przegrywa z nią absurdalny i komi-tragiczny proces o wydumane głupstwa przed oficjalnym organem władzy sądowniczej. To jest barwa upadku ludzkich wartości, ludzkiej godności i wszelkiej sprawiedliwości.”
Tamara Olszewska
Źródło: koduj24.pl

Sprawdź także

Noblista vs. prezes PiS

Na ile można sobie pozwolić w dyskursie politycznym? Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował, że Lech …