Najnowsze informacje

Wszystkie delikty neo-TK

Portal monitorkonstytucyjny.ue publikuje 3 raporty opisujace nieomal wsyztskie nieprawości, podłości i delikty popełnione w latach 2016-2023 przez tzw. neo-Trybunal Konstyutcjny:

Trybunał Konstytucyjny w Raporcie z działań i zaniechań Prokuratury w latach 2016 – 2023 (Część I): Niepublikowanie wyroków Trybunału. Oraz stanowiska z archiwum
Trybunał Konstytucyjny w Raporcie z działań i zaniechań Prokuratury w latach 2016 – 2023 (Część II): „Wyciek” projektu orzeczenia Trybunału. Oraz materiały z archiwum Obserwatora Konstytucyjnego
Trybunał Konstytucyjny w Raporcie z działań i zaniechań Prokuratury w latach 2016 – 2023 (Część III): Postępowanie dotyczące byłego Prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego. Oraz publikacje
Raport zespołu prokuratorów kierowanego przez prok. Katarzynę Kwiatkowską „z badania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej ze względu na ich przedmiot oraz charakter, prowadzonych i zakończonych w latach 2016-2023 w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury” poświęcił jeden rozdział m. in. postępowaniom w sprawach dotyczących Trybunału Konstytucyjnego.
Udostępniamy III część tego rozdziału, zatytułowaną „Postępowanie dotyczące byłego Prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego”.
51) Postępowanie dotyczące byłego Prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego
Na podstawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonego przez Mariusza Muszyńskiego prowadzone było w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach za sygn. akt RP III Ds 1.2016 postępowanie, w którym w dniu 20 lipca 2016 r. wydano postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie o przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (niedopełnienie obowiązków przez wykonującego czynności w sprawach z zakresu prawa pracy Prezesa Trybunału Konstytucyjnego i przekroczenia przysługujących uprawnień przez pozbawienie sędziów Trybunału M. Muszyńskiego, L. Morawskiego i H. Ciocha możliwości orzekania).

Wątpliwości budzi wszczęcie w tej sprawie śledztwa wobec faktu, iż urzędujący wówczas Prezes Andrzej Rzepliński przekazał sędziom, iż do czasu wyjaśnienia kwestii powołania ich na stanowiska sędziów Trybunału nie będzie im przydzielał spraw. Z drugiej strony, wskazani powyżej sędziowie z wyjątkiem niedopuszczenia ich do orzekania, otrzymywali pełne wynagrodzenie, mieszkania służbowe, a Mariusz Muszyński dodatkowo korzystał z samochodu prywatnego do celów służbowych.

Po ponad dwóch latach prowadzenia postępowania, postanowieniem z dnia 14 grudnia 2018 roku śledztwo zostało zamknięte. Następnie postanowieniem z dnia 14 lutego 2019 r. zostało ono umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec braku znamion czynu zabronionego. Śledztwo w sprawie umorzone zostało zasadnie, albowiem w toku prowadzonego postępowania na żadnym jego etapie nie ujawniono znamion czynu zabronionego.

Zastrzeżenia budzi natomiast jak wyżej wskazano sam fakt wszczęcia oraz okres trwania tego postępowania połączony ze znacznymi okresami, kiedy to w toku śledztwa nie realizowano żadnych czynności procesowych. Decyzją Prokuratora Generalnego z dnia 6 września 2016 r. sprawa została objętym zwierzchnim nadzorem służbowym Departamentu Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej, do którego przekazywane były na bieżąco informacje o stanie sprawy, a dodatkowo projekt decyzji kończącej postępowanie w dniu 10 grudnia 2018 r. został przekazany do tego Departamentu, gdzie były naniesione poprawki. Z uwagi na przedłużający się okres trwania tego postępowania połączony ze znacznymi okresami bezczynności, jak i ingerencję w końcową decyzję procesową, (przekazywanie projektu niejako do „aprobaty” Prokuratury Krajowej) – okoliczności te należy wyjaśnić w ramach odrębnego postępowania służbowego.

Sprawdź także

Zakneblowana wolność słowa

Pełna dekryminalizacja zniesławienia niezbędna dla ochrony przed SLAPP-ami. Apel mediów i organizacji społecznych Zespół działający przy Komisji …