PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
O dwóch sposobach na uzdrowienie wymiaru sprawiedliwości i rozwiązanie problemu neosędziów opowiada sędzia SN Jarosław Matras, członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury.
Komisja przygotowuje dwie propozycje ustaw:
Wersja A
Opiera się na projekcie obywatelskim Iustitii i przewiduje:
– ustawowy powrót neosędziów na poprzednie stanowiska,
– prawo odwołania do sądu w myśl zasad ogólnych (wg decyzji samego neosędziego – np. w sądzie pracy),
– możliwość udziału w konkursach przed prawidłową KRS z prawem do zaskarżenia ich wyniku.
To rozwiązanie pozwala szybko otworzyć nowe konkursy i sprawnie uporządkować sytuację w wymiarze sprawiedliwości.
Wersja B
Uwzględnia niektóre postulaty opinii Komisji Weneckiej:
– prawidłowo powołana Krajowa Rada Sądownictwa każdorazowo umarza postępowanie dotyczące powołania konkretnego neosędziego, który ma prawo odwołania się do Sądu Najwyższego,
– nowe konkursy na dane stanowisko nie mogą zostać otwarte aż do prawomocnego zakończenia procedury przed SN.
To rozwiązanie wydłuża o kilka lat uporządkowanie sytuacji w wymiarze sprawiedliwości i blokuje na długi czas możliwość legalnych powołań sędziowskich.
Wybór konkretnej opcji należy do Ministra Sprawiedliwości i – jak podkreśla sędzia Matras – jest jego polityczną odpowiedzialnością.
Cała rozmowa w audycji #Prawoteka na kanale radia Reset Obywatelski
Żródło: SSP IUSTITIA
