Komisja Etyki Naczelnej Rady Adwokackiej przyjęła stanowiska w dwóch bardzo ważnych sprawach. Dotyczą one przejawów nadmiernej aktywności adwokatów w mediach a także pozycjonowania stron kancelarii w internecie. Skala i treść aktywności medialnej niektórych adwokatów budzi wątpliwości środowiska palestry. Dlatego też w przedmiocie aktualnych pytań etycznych w obliczu spraw medialnie znanych.
Zdaniem Komisji Etyki Naczelnej Rady Adwokackiej, adwokat świadczący pomoc prawną polegającą na prowadzeniu sprawy musi rozważyć proporcje działań merytorycznych (procesowych) z działaniami medialnymi. Udzielanie wywiadów w większym stopniu niż praca merytoryczna może zmienić rolę adwokata w lobbystę lub rzecznika prasowego i stwarzać możliwości uchybienia obowiązkowi zachowania tajemnicy zawodowej. Komisja przypomina, że adwokat powinien zachować umiar i oględność w wypowiedziach i unikać publicznego demonstrowania swego osobistego stosunku do klienta.
W związku z pojawiającymi się pytaniami adwokatów, dotyczące pozycjonowania informacji o kancelariach w wyszukiwarkach internetowych w kontekście niedozwolonej reklamy, Komisja stwierdza,że adwokat może informować o świadczonej pomocy prawnej w sposób zgodny z Kodeksem Etyki Adwokackiej poprzez między innymi umieszczanie informacji na stronach internetowych oraz umieszczanie danych o tej stronie w katalogach i wyszukiwarkach. Rolą współczesnej informacji jest umożliwienie klientowi dotarcia do informacji o zakresie spraw prowadzonych przez daną kancelarię czytamy w przyjetym stanowisku.
W szczególności źródłem tej informacji powinien być Krajowy Rejestr Adwokatów i Aplikantów Adwokackich (http://www.rejestradwokatow.pl/Kraiaa). Komisja przypomina, że zgodnie z §23 Kodeksu Etyki Adwokackiej adwokata obowiązuje zakaz korzystania z reklamy, jak również zakaz pozyskiwania sobie klientów w sposób sprzeczny z godnością zawodu.
Apel o adwokacki umiar
