Niektóre przepisy ustawy z 30 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji, dotyczące pozbawienia KRRiT kompetencji koniecznych do realizacji przez ten organ funkcji ?stania na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji?, są niezgodne z konstytucją ? stwierdził Trybunał Konstytucyjny. Przepisy tzw. małej ustawy
medialnej są częściowo niezgodne z konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Chodzi o przepisy wyłączające Krajową Radę Radiofonii i Telewizji z procesu powoływania władz TVP oraz Polskiego Radia. Zgodnie z Konstytucją w przepisach zachowana musi być rola KRRiT. Ustawodawca ma bowiem swobodę w zakresie organizacji mediów publicznych, ale granicę tej swobody wyznacza Konstytucja, w tym fakt istnienia organu konstytucyjnego jakim jest KRRiT. A Rada, jako organ stojący na straży wolności słowa, musi mieć instrumentarium, by efektywnie swoje działania wykonywać. Zdaniem Trybunału, niektóre przepisy zawarte w ustawy „wydrążyły” KRRiT z przypisanych jej kompetencji. Jest to sprawa i problem niezwykle ważny z punktu widzenia demokracji, wolności słowa Przewodniczącym składu orzekającego był prezes TK Andrzej Rzepliński, sprawozdawcą był sędzia TK Marek Zubik. Uzasadnienie wyroku na stronie TK
Zmiana ustawy o radiofonii i telewizji
