Alfons i oszust będzie prezydentem RP. Inny oszust pracuje w MSZ. Nowe standardy w RP? Wyrok – nieprawomocny – w sprawie przeciw Władysławowi Teofilowi Bartoszewskiemu (wiceministrowi spraw zagranicznych) i milczenie polityków. Prawda w oczy kole?
Trwa zadziwiająca zmowa milczenia wśród polityków wszystkich opcji wobec ujawnionego przez media i przypieczętowanego wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie zarzutu o przywłaszczenie majątku Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich przez Władysława Teofila Bartoszewskiego.
Syn profesora Władysława Bartoszewskiego, wydziedziczony przez własnego ojca, sprzeniewierzył powierzony mu w zarząd majątek i środki pieniężne chrzestnego ojca – Andrzeja Ciechanowieckiego, przyjaciela rodziny, który wcześniej zapewnił pomoc i sfinansował wykształcenie chrześniaka w Wielkiej Brytanii. Szczegółowo zrelacjonował tę nad wyraz przykrą historię red. Marcin Wójcik w Gazecie Wyborczej.
Nie będziemy w Monitorze rozważać politycznych związków wiceministra Bartoszewskiego z Polskim Stronnictwem Ludowym, ani debatować nad motywami ojca, który wydziedziczył syna. Uczynił to bezstronny, jak się wydaje, Sąd Okręgowy. Przytaczamy całość uzasadnienia, jest ono wystarczająco kompromitujące dla pozwanego W. Teofila Bartoszewskiego.
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uwzględnił dyspozycje wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, co w uzasadnieniu zaznaczono. SO uznał w swoim ostatnim wyroku, że Władysław Teofil Bartoszewski ma zwrócić 82 proc. wartości powództwa. Sąd w uzasadnieniu stwierdził:
Sąd uwzględnił żądanie powoda co do następujących kwot: 1 000 0000 GBP /po kursie 4,8529 wynosi 4 852 900 zł/, 405 000 euro po kursie 4,1781 wynosi 1 692 130,50 zł, i 6 683 705,86 zł, łącznie po przeliczeniu według kursów z dnia wniesienia powództwa 13 228 736,36 zł, po zaokrągleniu w górę do pełnego złotego należało więc uznać, że powództwo zostało uwzględnione co do kwoty po przeliczeniach 13 228 737 zł, a więc w około 82 %. W takim stosunku powód wygrał więc proces, przegrał natomiast w 18 %, […]
Zobowiązanie (jeszcze) wiceministra wynosi, z odsetkami, ok. 27 mln zł. Wyrok Sądu Okręgowego z pewnością trafi do kolejnej apelacji, co nie skończy kłopotów zastępcy min. Radosława Sikorskiego – m. in. prokuratura bada przepisanie całego majątku na żonę. Dodać tu trzeba, że wiceminister spraw zagranicznych nie dostał od ABW poświadczenia bezpieczeństwa, które daje dostęp do dokumentów ściśle tajnych. Powodów Agencja, naturalnie, nie ujawnia.
Skan wyroku na łamach portalu monitorkonstytucyjny.ue skąd pochodzi informacja
