Prof. Jacek Kurczewski – socjolog komentuje ostatni sondaż dla Rzeczpospolitej, z którego wynika, że sądom ufa 36,1% społeczeństwa

„Z moich badań w poprzednich latach wynikało, że większość badanych Polaków ma na tyle duże zaufanie do sędziów, że uważa np., że rola samorządu sędziowskiego powinna wzrosnąć i sami powinni decydować o wyborze sędziowskich członków do Krajowej Rady Sądownictwa.”

prof. Jacek Kurczewski – socjolog komentuje ostatni sondaż dla Rzeczpospolitej, z którego wynika, że sądom ufa 36,1% społeczeństwa (mniej o 6,2% niż w ubiegłym roku):

Polacy dowiedzieli się, że dualizm, który mamy w wymiarze sprawiedliwości z powodu tzw. neosędziów, przekłada się na wymierne koszty finansowe, które wszyscy ponosimy. To może być jeden z czynników, który wpłynął na tę część społeczeństwa, która była dotąd obojętna, a teraz nie ufa sądom.

Być może na obniżenie zaufania wpłynęło też rozczarowanie, że po październiku 2023 roku nie udało się rozwiązać problemu tego dualizmu.
Wzrost braku zaufania pokazuje że kryzys w sądownictwie, wywołany przez tzw. dobrą zmianą, wymaga pilnego rozwiązania. Bo te zmiany mszczą się do dziś – ich koszty widać w pogłębiającym się kryzysie zaufania do sądownictwa.

Wzrost nieufności do sądów rzutuje na opinię o państwie i na gotowość do korzystania z sądów. Sądy świadczą ważne usługi i dobrze, by obywatele im ufali. A o to trudno, gdy na to, czy wyrok się ostanie, największy wpływ ma droga mianowania sędziego. To ewidentna przyczyna nieufności do sądów, co nie znaczy, że i do sędziów.

Być może większa wiedza, że społeczeństwo nie akceptuje tego stanu, wreszcie wymusi działania prowadzące do rozwiązania tego sporu.