PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji przesłało odpowiedź na uwagi Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka zgłoszone do projektu zmian w ustawie o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Ryzeczypospolitej Polskiej . Niestety, większość z zastrzeżeń zgłoszonych przez Fundację nie została uwzględniona w krytykowanym projekcie nowelizacji.CUDZOZIEMCY WCIĄŻ BEZ NALEŻNYCH GWARANCJI PRZESTRZEGANIA ICH PRAW
Aktualna wersja projektu i kierunek zmian w ustawie nadal budzi zaniepokojenie. Wciąż aktualna pozostaje bowiem propozycja wprowadzenia m.in. tzw. procedur granicznych, listy bezpiecznych krajów trzecich oraz bezpiecznych krajów pochodzenia, brak skutecznego środka odwoławczego od decyzji o odmowie udzielenia ochrony, jak również możliwość automatycznego pozbawiania wolności znacznej części cudzoziemców ubiegających się w Polsce o udzielenie ochrony międzynarodowej. W uzasadnieniu do projektu wskazano, że wprowadzane zmiany mają zapewnić porządek publiczny i ochronę bezpieczeństwa wewnętrznego. Zdaniem projektodawców zmiany przepisów są odpowiedzią na nasilający się ruch migracyjny.
LICZBA WNIOSKóW O UDZIELENIE OCHRONY MIĘDZYNARODOWEJ WCIĄŻ SPADA
Tymczasem w 2017 r. liczba wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce stale spada, kontynuując tendencję rozpoczętą w lipcu 2016 r., a wartości z kwietnia są najniższe od stycznia 2015 r. Spadek ten może być jednak związany z sytuacją na polskich przejściach granicznych, w tym przede wszystkim na przejściu granicznym w Terespolu, gdzie od wielu miesięcy obserwowany jest problem związany z dostępem do procedury o udzielenie ochrony międzynarodowej, o czym HFPC informowała wielokrotnie. W ocenie Fundacji projektowane rozwiązania prawne dotyczące uchodźców mogą prowadzić do systemowego naruszania ich praw zawartych w Konwencji genewskiej z 1951 r. i prawie międzynarodowym, istnieją także wątpliwości co do ich zgodności z prawem UE.
?POLSKA NIGDY NIE BYŁA I NADAL NIE JEST PAŃTWEM DOCELOWYM DLA UCHODŹCóW?
?Na podstawie tych danych statystycznych, informacji o rosnącej liczbie decyzji o odmowie wjazdu i doniesień napływających z przejść granicznych można wyciągnąć wniosek, że ta sytuacja jest związana z naruszaniem przez Polskę przepisów prawa międzynarodowego i uniemożliwianiem czy utrudnianiem dostępu do procedury uchodźczej na przejściach granicznych? ? mówi Daniel Witko, prawnik HFPC. ?Należy jednak podkreślić, że obiektywnie są to drobne różnice. Liczba wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce wynosi około 10?15 tys. rocznie, co stanowi niewielki procent wszystkich wniosków o legalizację pobytu. Natomiast zestawiając liczby wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce z liczbami w innych państwach UE, jest to naprawdę liczba znikoma. Polska nigdy nie była i nadal nie jest państwem docelowym dla uchodźców. Ciężko w tej sytuacji mówić o ich wzmożonym napływie? ? uzupełnia Daniel Witko. Więcej na stronie HFPC.
