PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Reżyser Oleg Seńcow i ekolog Aleksandr Kolczenko stanęli przed trybunałem wojskowym w Rostowie nad Donem, w Rosji. Są obywatelami Ukrainy zamieszkałymi na Krymie. Protestowali przeciw aneksji półwyspu przez Rosję. Pod pretekstem zniszczenia mienia oskarżono ich o działalność terrorystyczną. Zasadność oskarżeń dodatkowo podważająpowtarzające się doniesienia o torturach. Oleg Seńcow został oskarżony o utworzenie organizacji terrorystycznej i popełnienie aktów terroru w kwietniu 2014 roku, krótko po zajęciu Krymu przez Rosję. Grozi mu dożywotnie więzienie. Aleksandr Kolczenko został oskarżony o udział w tej organizacji i popełnienie aktów terroru. Grozi mu do 20 lat więzienia. Prokuratura oskarża ich o podłożenie ognia w siedzibie Partii Jedna Rosja, wówczas siedzibie Ukraińskiej Partii Regionów (partii usuniętego prezydenta Wiktora Janukowycza), w wyniku czego zniszczeniu uległy pomieszczenia kuchenne. Zostali również oskarżeni o próbę wysadzenia w powietrze figury Lenina na pomniku Wieczny Ogień w stolicy Krymu, Symferpolu. Obaj oskarżeni zaprzeczają stawianym zarzutom.
Poważne obawy budzi brak poszanowania dla prawa obydwu mężczyzn do uczciwego procesu. Oleg Seńcow informował, że był torturowany przez służby rosyjskiego FSB, podobnie jak jeden ze świadków oskarżenia. Zarówno Oleg Seńcow jak i Aleksandr Kolczenko nie mieli kontaktu ze swoimi rosyjskimi adwokatami przez co najmniej cztery dni po przewiezieniu z Krymu do Moskwy. Proces toczy się przez trybunałem wojskowym w odległej miejscowości na południu Rosji, a sala sądowa nie jest zdolna pomieścić wszystkich zainteresowanych osób.
Obserwatorzy sądowi, w tym przedstawiciel Amnesty International, obserwują przebieg rozprawy rotacyjnie. Materiał dowodowy prokuratury opiera się na zeznaniach trzech świadków. Jednocześnie jednak dwaj z nich, Aleksiej Czirny i Giennadij Afanasjew, skazani już w tej samej sprawie na kary siedmiu lat pozbawienia wolności, odmówili stawienia się przez trybunałem. Aleksiej Czirny powołał się na prawo do odmowy złożenia zeznań przeciw samemu sobie. Jego adwokat sugerował też wcześniej, że jego klient był okrutnie traktowany, a za przyznanie się do winy i zeznania obciążające innych obiecywano mu lżejszy wyrok. Adwokat ten został później odsunięty od sprawy. Giennadij Afanasjew odmówił składania zeznań 31 lipca twierdząc, że wymuszono na nim obciążające zeznania. Trzecim świadkiem jest informator policji, który miał jakoby dostarczyć fałszywych środków wybuchowych do zniszczenia pomnika.
Amnesty International prosi o pilne wysyłanie apeli w języku rosyjskim lub własnym:
– Wzywających władze rosyjskie do wycofania oskarżeń o terroryzm przeciw obydwu mężczyznom oraz przedstawienia właściwych zarzutów lub uwolnienia ich;
– Wzywających do niezwłocznego, skutecznego i bezstronnego zbadania wszelkich doniesień o torturowaniu oskarżonych; – Wzywających do ochrony fizycznego i psychicznego zdrowia oskarżonych oraz świadków w sprawie.
Wzory pism na stronie AI.