Finansowanie pomostowe
Strona główna / Korporacje prawnicze i trybunały / Instrumentalne podejmowanie śledztw

Instrumentalne podejmowanie śledztw

Stowarzyszenie Prokuratorów ?Lex super omnia? wyraża głębokie zaniepokojenie medialnymi informacjami o podejmowanych przez prokuratorów próbach instrumentalnego wykorzystania ustawowych uprawnień w celu wywarcia wpływu na przebieg postępowania sądowego i orzeczeń sądów. Bezpodstawne wszczęcie śledztwa stanowi tego samegorodzaju naruszenie prawa, jak jego nieuzasadnione zaniechanie. Inicjatywa procesowa oskarżyciela subsydiarnego, podejmowana w końcowej fazie procesu, wymaga rozwagi i obiektywnej oceny przez oskarżyciela publicznego, zwłaszcza w sprawie, która dotyczy również interesów procesowych i osobistych najwyższego rangą przełożonego.
W treści zamieszczonego przez Prokuratora Regionalnego w Katowicach Tomasza Janeczka komunikatu o wszczęciu w dniu 3 lutego 2017 roku śledztwa w sprawie krakowskiego procesu wskazano z imienia i nazwiska sędziego, wobec którego postępowanie ma się toczyć. Nie można zaakceptować tak sformułowanej informacji prokuratora, który nie bacząc na to, że przekształcenie postępowania w fazę ad personam wobec sędziego ustawa uzależnia od uprzedniej zgody sądu dyscyplinarnego, powiadamia opinię publiczną o jego personaliach, stygmatyzując tę osobę i tym samym naruszając jej dobra osobiste. Działanie takie nosi bowiem cechę bezprawności. Żądamy zatem niezwłocznego usunięcia z tego komunikatu danych dotyczących sędziego, którego decyzje są przedmiotem wszczętego śledztwa. Rozwagi i reakcji zgodnej z prawem wymaga także ocena wad proceduralnych, popełnionych w trakcie postępowania w przedmiocie tymczasowego aresztowania podejrzanego o poważne wyłudzenia w sytuacji, gdy środek ten nie został zastosowany.
Niezrozumiałe jest w zaistniałej sytuacji jednoczesne wszczęcie śledztwa z powodu naruszenia uprawnień podejrzanego i domaganie się przez prokuratora w zażaleniu tymczasowego aresztowania tego podejrzanego. Wszczęcie w tych przypadkach śledztwa stanowi niedozwoloną ingerencję w postępowanie sądowe, ale równocześnie wskazuje na wykorzystywanie prokuratury do kształtowania negatywnego wizerunku sędziów i sądów, co ma uzasadniać kolejne zmiany w wymiarze sprawiedliwości.
Apelujemy do Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego o zachowanie w debacie publicznej kultury prawnej i zaniechanie dokonywania ocen środowiska sędziowskiego i prokuratorskiego na tle bezpodstawnie uogólnianych, pojedynczych zdarzeń z użyciem obraźliwych i niegodnych prokuratora określeń. Apelujemy jednocześnie do prokuratorów o niepoddawanie się presji przełożonych, dotrzymanie roty ślubowania, okazanie cech charakteru stanowiących fundament niezależności i wykorzystywanie procedur służących jej obronie.
Stowarzyszenie Prokuratorów ?Lex super omnia?

Sprawdź także

Jak się „głosuje” w neoKRS

Przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa – po pytaniach Wirtualnej Polski – deklaruje wyjaśnienie skandalicznej sytuacji …