PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C-521/21
Polska potrzebuje ustawy naprawczej dla sądownictwa! To jeden z wniosków wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE [24 MARCA 2026, sprawa C-521/21].
Sprawa dotyczyła osoby, która w przeszłości pracowała jako asystent sędziego i zdała egzamin sędziowski. Ochrona młodych sędziów (grupa zielona) od początku była podstawowym założeniem ustawy praworządnościowej.
Co jeszcze wynika z wyroku?
Trybunał potwierdził, że neoKRS jest zbudowana wadliwie. Udział neoKRS w nominacjach sędziów do sądów powszechnych (rejonowych, okręgowych i apelacyjnych) oznacza, że należy zbadać także okoliczności konkretnego powołania. Takiej oceny dokonuje sąd.
TSUE po raz kolejny wskazał, że neosędzia w Sądzie Najwyższym nie tworzy sądu.
Wniosek? Kierunek ustawy praworządnościowej jest właściwy: osoby nominowane po 2018 r. można podzielić na grupy. Te z nich, które negatywnie przejdą indywidualną ocenę, nigdy nie utworzą niezależnego sądu. Jednocześnie możliwe jest przyjęcie reguły, że wszystkie orzeczenia pozostają w mocy.
