O areszcie decydują normy prawne

Oto oświadczenie Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich ?Iustitia? wobec wypowiedzi ministra sprawiedliwości z dnia 23 czerwca 2017 roku: „Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich ?Iustitia? wyraża stanowczą dezaprobatę wobec wypowiedzi ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro przedstawionej podczas konferencji prasowej w ProkuraturzeRegionalnej w Krakowie w dniu 23 czerwca 2017 roku o rzekomej wspaniałomyślności sądu przy rozpoznawaniu wniosków o zastosowanie aresztów wobec byłych członków zarządu Zakładów Chemicznych ?Police? oraz niezależnych przedsiębiorców. Stowarzyszenie przypomina, że o stosowaniu lub nie stosowaniu aresztu wobec osoby podejrzanej, a nie sprawcy ? które to określenie znalazło się także w wypowiedzi ministra ? decydują normy kodeksu postępowania karnego i materiał dowodowy przedstawiony przez prokuratora wnoszącego o zastosowanie tego najsurowszego środka zapobiegawczego. W omawianej w wypowiedzi Ministra sprawie złożono 10 wniosków o areszt, w już trwającym od pewnego czasu postępowaniu karnym, a orzekało co do nich niezależnie 4 sędziów.
W żadnej sprawie nie zapadło orzeczenie uwzględniające wnioski pProkuratury. Zauważamy, że krytyka orzeczenia sądowego, jak każda krytyka, powinna dochowywać staranności w odniesieniu się do faktów i etyczność przesłanek z jakich wypływa. Tych cech nie sposób przypisać omawianej wypowiedzi zestawiającej niezawisłe decyzje Sądów w dziesięciu sprawach z populistyczną wizją Ministra o częstszym stosowaniu aresztów tymczasowych. Ponownie przypominamy, że narzędziem krytyki i drogą ewentualnej zmiany orzeczenia sądowego jest merytoryczne, oparte o fakty i uzasadnione zarzuty zażalenie, rozpatrywane przez Sąd drugiej instancji, a nie wypowiedzi i naciski medialne.
Dodatkowego niedopuszczalnego kontekstu nadaje omawianym słowom ministra sprawiedliwości zestawienie ich przez redakcję ?Wiadomości? TVP 1 z wypowiedzią byłego funkcjonariusza CBŚ o jego nieokreślonych co do miejsca i czasu spostrzeżeniach na temat korupcji i zorganizowanej przestępczości. Stowarzyszenie ?Iustitia? prosi ministra sprawiedliwości o refleksję nad prawną wymową jego oświadczeń i oczekuje przerwania przez przedstawicieli opcji rządzącej ciągu sugestii dotyczących rzekomej korupcji w sądownictwie.
Stowarzyszenie podkreśla, że sędziowie orzekający we wskazanej sprawie, jak i w innych realizują oparte na niezawisłości powinności rozstrzygania zgodnie z normami ustawowymi, udowodnionymi lub uprawdopodobnionymi faktami i stania na straży prawa ? także praw przysługujących osobom podejrzanym o popełnienie przestępstwa. Jednocześnie Stowarzyszenie zwraca uwagę na treść oświadczeń wydawanych przez podległą ministrowi sprawiedliwości prokuraturę, która w niniejszej sprawie uznała, że ?ustne uzasadnienie decyzji sądu może świadczyć o niezrozumieniu istoty przestępstwa?.
Wyrażamy stanowcze przekonanie, że czasy, w których ?istotę przestępstwa? rozumiał jedynie oskarżyciel nigdy nie wrócą do naszego systemu prawnego.