Finansowanie pomostowe

ONR wciąż bezkarny

? ?Z uwagi na brak znamion przestępstwa prokurator umorzył dochodzenie dotyczące publicznego propagowania faszystowskiego ustroju państwa oraz nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, rasowych i wyznaniowych w statucie stowarzyszenia Obóz Narodowo-Radykalny? ? powiedział rzecznik Prokuratury Okręgowej w CzęstochowieTomasz Ozimek. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożył Urząd Miasta Częstochowy. W tym mieście bowiem został zarejestrowany ONR. W maju 2017 r. częstochowska radna PO Jolanta Urbańska skierowała interpelację do prezydenta miasta Krzysztofa Matyjaszczyka. Pisała w niej o tym, że działalność ONR jest niezgodna z Konstytucją RP. Radna powołała się na art. 13 Konstytucji, według którego zakazana jest działalność partii i organizacji politycznych ?odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa?. Jej interpelacja została dołączona do złożonego w prokuraturze zawiadomienia. Prokuratury nie przekonały jednak argumenty miasta i postanowiła umorzyć śledztwo.
? ?Po analizie zebranego materiału dowodowego uznano, że brak jest dowodów wskazujących na to, iż osoby tworzące zapisy statutu stowarzyszenia Obóz Narodowo-Radykalny nawoływały w ten sposób do nienawiści na tle różnic narodowościowych, rasowych i wyznaniowych. Nie stwierdzono także, że zapisy statutu propagują faszystowski ustrój państwa? ? stwierdził rzecznik Ozimek. Postanowienie prokuratory o umorzeniu dochodzenia jest nieprawomocne. Prezydent miasta może złożyć w tej sprawie zażalenie do Sądu Rejonowego w Częstochowie. Trzeba dodać, że częstochowska prokuratura rok temu także odmówiła wystąpienia do sądu o delegalizację ONR. Domagali się tego posłowie PO, którzy argumentowali, że członkowie organizacji wielokrotnie dopuszczali się naruszenia prawa, m.in. propagowania faszyzmu, nawoływania do nienawiści i znieważania z powodu koloru skóry, narodowości, czy wyznania. Wtedy prokuratorzy uznali, że nie ma wystarczającego materiału dowodowego, aby wystąpić z takim wnioskiem do sądu.
Źródło: koduj.24pl

Sprawdź także

SN uchyla decyzję neoSN

​Izba Karna Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca, ponieważ w składzie …