Finansowanie pomostowe
Strona główna / Aktualności / Protesty przed gmachem SN

Protesty przed gmachem SN

W związku z licznymi doniesieniami o proteście przed gmachem Sądu Najwyższego i działaniami podjętymi w związku z tym przez Pierwszego prezesa Sądu Najwyższego warto podkreślić, że żadne z haseł protestujących nie dotyczy spraw prowadzonych w Sądzie Najwyższym (w szczególności SN nie miał styczności ze sprawą Zygmunta Miernika). Aktualne stają
się w tej sytuacji pytania – czy konstytucyjne prawa do krytyki, wyrażania swoich poglądów i uczestnictwa w zgromadzeniach nie są niczym ograniczone? Pytania te nasuwają się wobec deklaracji protestujących, że ich celem jest wtargnięcie do budynku Sądu Najwyższego i jego okupacja. Trzeba je postawić także ze względu na treść haseł i publicznych wypowiedzi protestujących, wygłaszanych przede wszystkim przed gmachem SN. W jednej z tych wypowiedzi określono sędziów Sądu Najwyższego jako ?szajkę zbrodniarzy?, w innej jako ?czerwoną hołotę?.
Warto przypomnieć, że w 1990 roku dokonano weryfikacji wszystkich sędziów SN, a sam Sąd jest jednym z konstytucyjnych organów państwa, którego znieważanie godzi w autorytet Rzeczypospolitej Polskiej i jest karalne (zob. art. 226 § 3 k.k. i art. 49 § 1 k.w.). Trudno akceptować tego typu określenia, tak w odniesieniu do Sądu, jak i Sejmu, Senatu, Rady Ministrów i innych organów, o których mowa w Konstytucji. Postawione na wstępie pytania uzasadnione są także utrudnionym dostępem do Sądu dla obywateli i pracowników. Utrudnienia te trwają już od 25 sierpnia br.
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego jest osobą odpowiedzialną za funkcjonowanie SN i jego siedzibę. W tym stanie rzeczy trzeba uznać, że obowiązkiemp rezes Małgorzaty Gersdorf było zawiadomienie stosownych organów o zaistniałej sytuacji i podjęcie działań mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa osobom wchodzącym do gmachu SN. W przypadku realizacji planów okupacji budynku SN i uniemożliwienia jego funkcjonowania, z pewnością zadano by pytanie, co uczyniły władze Sądu, aby temu zapobiec. Michał Laskowski Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego

Sprawdź także

SN o”czystym powietrzu”

Sąd Najwyższy wypowiedział się ws. smogu w polskich miastach. „Ten pogląd za kilka lat będzie …