PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Jako sędziowie nie możemy rozłożyć rąk i patrzeć na to jak ludzie kolejne lata dłużej czekają na wyroki w swoich sprawach – mówił w #rmf24 sędzia Bartłomiej Przymusiński
-W razie weta, proponujemy do obecnej ustawy o KRS zastosować szablon praworządnościowy. Polegałby na tym, że Sejm uszanuje wybór środowiska sędziowskiego, które wskaże jacy reprezentanci w KRS mają zaufanie sędziów – podkreślił.
Wybór miałby się odbyć w ramach powszechnego, tajnego i transparentnego głosowania w sądach.
-Do procesu wyborczego będzie mógł się zgłosić każdy sędzia. Następnym etapem będzie głosowanie i wyłonienie listy 15 kandydatów. Spodziewamy się, że większość klubów parlamentarnych uszanuje wybór dokonany przez sędziów – dodał sędzia Przymusiński.
Pomimo aktualnej, złej ustawy, taki dobry zwyczaj parlamentarny doprowadzi do wyłonienia niezależnej KRS. Prawidłowość nominacji sędziowskich dokonanych przy udziale takiej Rady nie będzie już podważana. Wymiar sprawiedliwości wreszcie nabierze oddechu.
Bartłomiej Przymusiński na antenie PolskieRadio24.pl
– KRS zgodna z Konstytucją to stabilne wyroki i szybsze postępowania. Ich czas mógłby się znacząco skrócić dzięki zasileniu sądów prawidłowo powołanymi sędziami – mówił na antenie PolskieRadio24.pl sędzia Bartłomiej Przymusiński.
– Parlament już wyraził swoją wolę uchwalając nową ustawę o KRS. Żeby weszła w życie potrzebny jest podpis prezydenta. Jeżeli tak nie będzie, będziemy opierali na zwyczaju, który zapewni, że Rada będzie zgodna ze standardami konstytucyjnymi i unijnymi – podkreślił.
Ten zwyczaj miałby polegać na uszanowaniu przez Sejm wyboru sędziów do Rady, dokonanego w powszechnych, tajnych i transparentnych wyborach przeprowadzonych wśród wszystkich sędziów.
– Gdybyśmy mieli prawidło powołaną Krajową Radę Sądownictwa, to wszystkie nominacje sędziowskie w przyszłości nie byłyby już obarczone wadą. Możliwe byłoby zapełnienie brakujących miejsc w sądach i tym samym przyspieszenie postępowań – podkreślił sędzia.
