PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
W Sądzie Okręgowym w Warszawie sędziowie odmówili orzekania w towarzystwie sędziego Przemysława Radzika‼
W składzie orzekali: sędzia Anna Bator-Ciesielska jako przewodnicząca, sędzia Grzegorz Miśkiewicz oraz delegowany Przemysław Radzik.
Sędzia Bator – Ciesielska, odraczając rozprawę, wskazała m.in. art. 6 konwencji o ochronie praw człowieka i obywatela gwarantujący prawo do rzetelnego procesu przed niezawisłym i niezależnym sądem, z art. 7, 32 i 45 konstytucji, tj. zasadę praworządności, równości wobec prawa i prawa do sprawiedliwego procesu.
Sędzia podała w wątpliwość, czy sąd, w składzie którego orzeka Przemysław Radzik, jest sądem właściwie obsadzonym.
Kolejną podstawą był art. 66 ustawy o USP formułujący rotę ślubowania sędziego, która mówi, że każdy sędzia ma obowiązek „stać na straży prawa (…), a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”.
Jak podkreśliła sędzia, takie ślubowanie złożyła dwukrotnie: najpierw przed prezydentem RP Aleksandrem Kwaśniewskim, a potem przed prezydentem Lechem Kaczyńskim.
Sędzia zapowiedziała również, że rozważy skierowanie pytania prejudycjalnego do TSUE. Pytanie ma dotyczyć tego, czy składy sędziowskie, w których zasiadają Michał Lasota i Przemysław Radzik, są właściwie obsadzonymi, bezstronnymi i niezawisłymi – czego wymaga art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
