Finansowanie pomostowe
Strona główna / Relacje z sądów - aktualności / Wrocławscy adwokaci uniewinnieni

Wrocławscy adwokaci uniewinnieni

Gazeta Wrocławska informuje, że trzej wrocławscy adwokaci zostali uniewinnieni z zarzutów oszustw i korupcji. Dowody zebrane przez prokuraturę nie przekonały sądu, bo: o rzekomych przestępstwach opowiadali gangsterzy i skorumpowani prokuratorzy. Co gorsza, zdaniem sądu śledczy szantażem wymusili przyznanie się jednego z oskarżonych adwokatów.Więc dowody zdobyte w ten sposób – ocenił sąd ? są nieważne. Najważniejszym uniewinnionym jest mecenas Wojciech K., były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu. Ta sprawa zaczęła się przeszło osiem lat temu. W kwietniu 2007 roku wrocławscy policjanci zatrzymali Wojciecha K. i dwóch innych adwokatów: Przemysława W. i Zbysława S. Śledztwo w ich sprawie prowadziła lubelska Prokuratura Apelacyjna. Akt oskarżenia trafił do sądu w 2010 roku. Został przekazany Sądowi Rejonowemu w Szczecinie. Mecenas Wojciech K. usłyszał osiem zarzutów. Sześć miały być oszustwami, a dwa udziałem w korupcji. Prokuratura przekonywała w sądzie, że mecenas przekonywał klientów, że ma dojścia do prokuratury i za łapówkę może załatwić korzystną dla klienta decyzję. Później zaś brał pieniądze do własnej kieszeni i w ogóle niczego nie załatwiał i nie miał takiego zamiaru. Raz miał też wręczyć wrocławskiemu prokuratorowi łapówkę. W zamian jeden z jego klientów wyszedł z aresztu. Ostatni zarzut dotyczył namawiania jednego z klientów, by wręczył prokuratorowi łapówkę. Po pięciu latach procesu zapadł werdykt: niewinny. Dowody na postawione mecenasowi zarzuty ? ocenił szczeciński sąd ? pochodzą od osób niewiarygodnych. Przestępców ?za nic mających normy moralne?. A pomawiani przez nich ? w tym wrocławski adwokat ? to ludzie o nieposzlakowanej opinii. Wśród pomawiających byli dwaj wrocławscy prokuratorzy. Również oskarżani o korupcję. Jeden z nich już nie żyje. Drugi przyznał się w śledztwie i zaczął współpracować z prokuraturą. Również ich sąd uznał za niewiarygodnych. Prokuratura ? ocenił sąd ? nie potwierdziła ?pomówień? przestępców innymi ?obiektywnymi? dowodami. Ale najciekawsza jest argumentacja uniewinnienia Zbysława S. Ten mecenas zaraz po zatrzymaniu w kwietniu 2007 przyznał się do postawionego mu zarzutu. Co więcej ujawnił inne zdarzenie, o którym wcześniej prokuratura nie wiedziała. W śledztwie potwierdziły się. Skąd więc uniewinnienie? Sąd ocenił, że mecenasa S. obciążają dowody uzyskane w wyniku złamania prawa. Czyli ? to coraz popularniejszy termin w polskich sądach – ?owoce zatrutego drzewa?. W przypadku mecenasa S. miały polegać na szantażu. Tak go przesłuchiwano w prokuraturze w Lublinie, że nie miał możliwości swobodnego składania wyjaśnień. I ? ze strachu ? przyznał się. Dowody tak uzyskane ? według sądu ? są skażone i nie można na ich podstawie wyrokować. Stąd uniewinnienie. Wyrok jest nieprawomocny. Lubelska prokuratura będzie miała szansę walczyć o zmianę wyroku pisząc apelację. Marek Jeżyński, szef wydziału śledczego lubelskiej prokuratury zapowiedział, że zwrócą się o pisemne uzasadnienie poniedziałkowego wyroku. I dopiero potem zdecydują czy napisać apelację. Lubelska prokuratura ? przypomnijmy ? prowadziła wielowątkowe śledztwo w sprawie korupcji we wrocławskim wymiarze sprawiedliwości. Jak dotąd nie zapadł żaden prawomocny wyrok skazujący ważnego przedstawiciela palestry czy prokuratury. Dwa najważniejsze procesy toczą się we Wrocławiu ? oskarżeni to m.in. prokurator i trzech adwokatów i w Zielonej Górze. Tutaj oskarżonym jest ten sam prokurator co w procesie wrocławskim, ale o inne przestępstwa

Sprawdź także

Sędziowie pozwali S. Piotrowicza

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf i sędzia Krzysztof Rączka złożyli pozew przeciwko posłowi Prawa …