PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Prof. Marek Safjan: Na podstawie niekonstytucyjnej ustawy można powołać zgodną z Konstytucją KRS
Gdy nie ma innych rozwiązań, państwo musi znaleźć takie, które pozwalają możliwie najbardziej zbliżyć się do regulacji przyjętej w Konstytucji co do funkcjonowania KRS. Żeby w sensie materialnym ten organ odpowiadał założeniom przyjętym w art. 187 Konstytucji. – mówi prof. Marek Safjan dla Prawo.pl
Stąd propozycja, by środowisko sędziowskie samo zdecydowało o zachowaniu tego, co jest duchem konstytucyjnej regulacji czyli dokonało wyboru własnych 15 przedstawicieli do KRS. A Sejm deklaruje, że „uwzględni w swoich decyzjach wyniki wyborów dokonanych przez polskich sędziów.
To nie jest idealne rozwiązanie, ale w warunkach stworzonych przez weto prezydenta to jedyny środek, który umożliwia dalsze funkcjonowanie KRS zgodnie z Konstytucją.
Mamy tu do czynienia ze swoistym stanem wyższej konieczności. Bo nie można w tej chwili wyobrazić sobie innego rozwiązania, a nie możemy odłożyć wszystkich instrumentów prawnych na bok i powiedzieć: nie robimy nic, poddajemy się. Państwo musi istnieć i muszą działać jego organy, bo to są warunki jego stabilności.
