PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Adwokat Michał Wawrykiewicz, inicjatywa Wolne Sądy: Ta ustawa absolutnie nie spełnia kamieni milowych. Najważniejszym zarzutem wobec tego projektu jest fakt, że nie wykreśla przepisów ustawy kagańcowej, co przecież nakazują kamienie milowe KPO, nakreślone wg postanowienia TSUE z 14 lipca 2021 r. Nadal pozostaje w mocy art. 107 par. 1 pkt 2 i 3 prawa o ustroju sądów powszechnych, mówiący o kwestionowaniu statusu sędziego, prawidłowości jego powołania oraz statusu organu konstytucyjnego, czyli neo-KRS.
To nadal jest delikt dyscyplinarny, nadal sędzia może być za to ścigany.
Jako przykład mogę wskazać uchwałę siedmiu sędziów Izby Karnej SN z 2 czerwca br., stwierdzającą, że Krajowa Rada Sądownictwa w takim kształcie, w jakim funkcjonuje dziś, nie jest organem, jaki znamy z art. 186 konstytucji. Tacy sędziowie natychmiast mogą być poddani postępowaniu dyscyplinarnemu.
Zostaje ponadto przepis art. 107 par. 1 pkt 1a, wprowadzony tegoroczną nowelą, czyli odmowa wykonywania wymiaru sprawiedliwości. To z kolei sytuacja sędziego Piotra Gąciarka, który odmówił zasiadania w składzie z neo-sędzią Zdunem. I za to spotkały go represje dyscyplinarne. Od roku jest zawieszony, obcięto mu część wynagrodzenia.
Te dwa przepisy nie zostają wykreślone, więc manewry wokół testu bezstronności to tylko zwodzenie Komisji Europejskiej, mydlenie oczu.
A czy nie rozbija się to jednak o to, że Komisja Europejska może mieć inny standard niż TSUE? Może dla niej taki bypass w postaci testu jest w porzadku?
Rząd próbuje wszystkich przekonać, że Komisja Europejska zaakceptowała tego rodzaju rozwiązania. A kto tak powiedział? Pamiętamy przecież, że podobnie wyglądała sytuacja z ustawą Dudy na początku roku. Także wtedy rząd zapewniał nas, że tamta ustawa na sto procent odblokuje fundusze. Nowa ustawa, podobnie jak i ustawa prezydencka, nie wykonuje kamieni milowych.
Tekst pochodzi z portalu OKO>press.pl Tytuł od redakcji oiorawny.pl
