PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
WSA w kolejnej sprawie uwzględnił skargę cudzoziemca na decyzję o odmowie wjazdu do Polski Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie klienta HFPC ? obywatela Tadżykistanu ? który 1 lutego 2017 r. na granicy w Medyce chciał złożyć wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej. Straż Graniczna wniosku od niego nie przyjęłai, wyłącznie na podstawie notatki służbowej sporządzonej przez funkcjonariusza, wydała decyzję o odmowie wjazdu do Polski. Tydzień temu ten sam sąd podobvna skargę oddalił. Wyrok WSA W ustnych motywach wyroku sąd stwierdził, że sama notatka służbowa, wskazująca na to, że cudzoziemiec chce wjechać do Polski w celach ekonomicznych jest niewystarczającym dowodem do stwierdzenia motywu wjazdu. WSA ? podobnie jak w sprawie klientki HFPC, która próbowała się ubiegać o ochronę międzynarodową na przejściu w Terespolu ? orzekł, że w takich sytuacjach musi zostać sporządzony protokół, pod którym znajdzie się podpis cudzoziemca, co będzie stanowić potwierdzenie prawdziwości informacji zawartych w dokumencie. ?To kolejny ważny wyrok dotyczący dostępu cudzoziemców do procedury o udzielenie ochrony międzynarodowej w Polsce. Liczymy na to, że wyrok ten wpłynie na praktykę działania funkcjonariuszy Straży Granicznej na polskich przejściach granicznych. Mamy nadzieję, że w skutek tego orzeczenia wnioski cudzoziemców o udzielenie ochrony międzynarodowej będą odpowiednio dokumentowane i przyjmowane? ? mówi Daniel Witko, prawnik reprezentujący HFPC przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Podobne sprawy, a różne rozstrzygnięcia Dotychczas wyłącznie w 1 z 3 skarg złożonych do WSA na decyzje o odmowie wjazdu na granicy wydanych wobec klientów HFPC deklarujących wolę ubiegania się o udzielenie ochrony międzynarodowej, WSA oddalił skargę. Co ciekawe oddalona przez WSA skarga dotyczyła także obywatela Tadżykistanu, który dnia 1 lutego 2017 r. na granicy w Medyce chciał złożyć wniosek o ochronę międzynarodową, a którego na granicy reprezentował prawnik HFPC. O tamtej sprawie pisaliśmy tutaj. ?Orzeczenie WSA jest dla nas także istotne z punktu widzenia stabilności orzekania. Liczymy na to, że interpretacja przepisów w zakresie postępowania o odmowie wjazdu na granicy Polski przez sądy administracyjne się ukształtuje i ustabilizuje. Przed nami są bowiem jeszcze 2 kolejne rozprawy dotyczące decyzji o odmowie wjazdu wydanych na granicy Polski wobec obywateli Tadżykistanu dnia 1 lutego 2017 r.? ? powiedział r.pr. Jacek Białas reprezentujący cudzoziemca pro bono przed WSA. HFPC przystąpiła do sprawy przez WSA jako organizacja społeczna.