PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Ustawa o SN. Marek Borowski: „PiS stracił możliwość nazwania nas opozycją antypaństwową”
„Senatorowie z PiS nie mogli ryzykować. Może i by chętnie zagłosowali przeciw, ale się bali”. O strategii opozycji, głosowaniu w Senacie i dalszych losach ustawy o SN OKO.press rozmawia z senatorem KO, Markiem Borowskim. „CO BY się stało, gdyby ustawa o Sądzie Najwyższym padła? Zostajemy z Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, trochę bardziej opresyjnym reżimem […]
„Senatorowie z PiS nie mogli ryzykować. Może i by chętnie zagłosowali przeciw, ale się bali”. O strategii opozycji, głosowaniu w Senacie i dalszych losach ustawy o SN OKO.press rozmawia z senatorem KO, Markiem Borowskim.
„CO BY się stało, gdyby ustawa o Sądzie Najwyższym padła? Zostajemy z Izbą Odpowiedzialności Zawodowej, trochę bardziej opresyjnym reżimem i bez pieniędzy. Bez nas ustawy by nie było, bez nas pieniędzy z KPO by nie było. Teraz możemy na każdym kroku to mówić. PiS bardzo poważnie stracił możliwość nazywania nas opozycją antypaństwową, szkodliwą i tak dalej” – mówi OKO.press senator Marek Borowski.
31 stycznia Senat przyjął ustawę o Sądzie Najwyższym, do której opozycja wprowadziła 14 poprawek. Wcześniej w Sejmie opozycja się podzieliła: większość wstrzymała się od głosu, jednak koło Polska 2050 Szymona Hołowni i kilkoro posłów z Lewicy i Koalicji Obywatelskiej zagłosowało przeciw.
