PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Dariusz Barski przestaje być Prokuratorem Krajowym. Decyzja Adama Bodnara
Dariusz Barski i Zbigniew Ziobro w lutym 2023 r.(Fot. Wojciech Olkuśnik/East News)
Prokurator Krajowy Dariusz Barski przestaje pełnić swoją funkcję. Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny Adam Bodnar stwierdził, że Barski został przywrócony do służby z naruszeniem przepisów i pozostaje w stanie spoczynku. Ministerstwo zapowiada, że wkrótce ogłoszone zostanie powołanie nowej osoby na to stanowisko.
„W dniu 12 stycznia 2024 roku Prokurator Generalny Pan prof. Adam Bodnar w czasie spotkania z Prokuratorem Krajowym Panem Dariuszem Barskim wręczył mu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 przez poprzedniego Prokuratora Generalnego Pana Zbigniewa Ziobro, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych. Zastosowano bowiem przepis ustawy, który już nie obowiązywał” – czytamy w komunikacie opublikowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
***
„Minister Adam Bodnar próbuje usunąć Dariusza Barskiego ze stanowiska Prokuratora Krajowego, do czego nie ma żadnych samodzielnych kompetencji” – napisał Andrzej Duda, odnosząc się do czwartkowej decyzji ministra sprawiedliwości w sprawie zmian personalnych na stanowisku Prokuratora Krajowego. – Pan prezydent nadużywa niestety takich mocnych sformułowań (…). Mam zaufanie nie tylko do instynktu prawnego, ale też do krystalicznej przyzwoitości prawnej pana Bodnara – skomentował Donald Tusk podczas wywiadu w TVN24.
***
Prokuratura Krajowa odpowiada ministerstwu. „Barski pełni funkcję”
Funkcję Prokuratora Krajowego pełni Dariusz Barski; pismo Prokuratora Generalnego Adama Bodnara nie wywołuje żadnych skutków prawnych – przekazała PK w oświadczeniu. Wcześniej Ministerstwo Sprawiedliwości informowało, że Barski nie jest w służbie czynnej i nie spełnia przesłanek do bycia Prokuratorem Krajowym;
Opinie prawne dot. zmiany na stanowisku Prokuratora Krajowego
Ministerstwo Sprawiedliwości prezentuje opinie prawne, jakie zostały sporządzone w czasie oceny skuteczności przywrócenia Pana prokuratora Dariusza Barskiego do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 roku przez ówczesnego Prokuratora Generalnego Pana Zbigniewa Ziobrę.
Opinie prawne przygotowali: dr. hab. Sławomir Patyra (UMCS), dr. hab. Anna Rakowska (UŁ)., dr. hab. Grzegorz Kuca (UJ),
dr hab. Sławomir Patyra, prof. UMCS Katedra Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej konstytucjonalista z niemal 30-letnim doświadczeniem, członek zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego, które jako stowarzyszenie naukowe skupia polskich i zagranicznych specjalistów prawa konstytucyjnego, wykładowca uczelni wyższych, członek Rady Naukowej Instytutu Nauk Prawnych UMCS w Lublinie.
dr hab. Anna Rakowska, prof. UŁ Katedra Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Łódzkiego konstytucjonalistka, wykładowczyni uniwersytecka, autorka licznych publikacji i opinii prawnych dotyczących prawa konstytucyjnego i wyborczego oraz praw człowieka, powołana w 2020 roku na członkinię Zespołu ds. Kontroli Konstytucyjności Prawa przy Marszałku Senatu RP.
dr hab. Grzegorz Kuca, prof. UJ Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wykładowca w Katedrze Prawa Ustrojowego Porównawczego, członek Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych, Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego oraz International Society of Public Law, autor dziesiątek publikacji naukowych, projektów aktów prawnych, opinii prawnych, prowadzi szkolenia m.in. dla aplikantów adwokackich i radcowskich.
Opinia prezydenckiego promotora
Adam Bodnar udostępnił również opinię prof. Jana Zimmermanna – prawnika związanego z Uniwersytetem Jagiellońskim, który był promotorem prezydenta Andrzeja Dudy. Opinię opublikowało stowarzyszenie prokuratorów Lex Super Omnia.
„W dniu dzisiejszym, po wielu latach od obowiązywania tej specjalnej regulacji, 'powrót’ prokuratora ze stanu spoczynku może wynikać tylko z ogólnych przepisów obowiązujących obecnie, tj. z samej ustawy Prawo o prokuraturze, a nie można go przeprowadzać w oparciu o dawne przepisy przejściowe i epizodyczne” – czytamy w opinii prof. Zimmermanna.
Biuro Komunikacji i Promocji
Ministerstwo Sprawiedliwości
Opinia prawna – prof. Sławomir Patyra
Opinia_prawna_-_prof_Sławomir_Patyra.pdf 0.57MB Opinia prawna – prof. Anna Rakowska
Opinia_prawna_-_prof_Anna_Rakowska.pdf 0.56MB Opinia prawna – prof. Grzegorz Kuca
Opinia_prawna_-_prof_Grzegorz_Kuca.pdf 0.50M na stronie resortu.
ryczną.
Więcej na konstytucyjny.pl
