PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Prokuratura umorzyła postępowanie ww sprawie nieopublikowania przez rząd wyrokow Trybunału Konstytucyjnego. Jak ustalono, zaniechanie publikacji w/w orzeczeń, było działaniem podyktowanym ochroną interesu publicznego, wyrażającym się w niedopuszczeniu do wprowadzenia do obrotu prawnego rozstrzygnięć sprzecznych z obowiązującym porządkiemprawnym. Trudno uwierzyć, że polska prokuratura wygenerowała z siebie tak spektakularną bzdurę. Najważniejsze zdanie komunikatu głosi bowiem, że według śledczych łamanie konstytucji przez władzę to forma ochrony interesu publicznego.
Tymczasem polska konstytucja nie uprawnia żadnej instytucji do oceny prawidłowości wydania oraz zgodności z porządkiem prawnym wyroków Trybunału Konstytucyjnego. W komunikacie prokuratury to bezprawie zresztą widać, ponieważ nie podano żadnej podstawy prawnej blokowania publikacji wyroków Trybunału przez urzędników Beaty Szydło. I nic w tym dziwnego ? podstawa prawna do takich działań po prostu nie istnieje, a konstytucja wprost nakazuje niezwłoczną publikację wyroków. Prokuratura słowo w słowo powtarza argumenty Prawa i Sprawiedliwości.
Po publikacji niewygodnych dla siebie wyroków PiS najpierw zablokowało ich publikację wykorzystując fakt, że Rządowe Centrum Legislacji, w którym są redakcje Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego podlega Kancelarii Premiera podlega, a potem próbowało przekonywać, że Trybunał Konstytucyjny nie mógł wydać wyroku bo nie stosował się do ustawy z grudnia 2015 roku. To kolejny nonsens ? w sytuacji konfliktu między przepisami ustaw a konstytucją, sędziów TK obowiązują przepisy konstytucji. Art. 195 ust. 1 ustawy zasadniczej stanowi wprost, że ?sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji?. Dla porównania art 178 ust. 1 dotyczący sędziów sądów powszechnych brzmi inaczej: ?Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom?. Źródło: OKO Press
