PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Ustawa o uregulowaniu skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018–2024 – gotowy projekt z uzasadnieniem!
Prezentujemy dzisiaj całościowy projekt ustawy o uregulowaniu skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018–2024.
Stanowi on element pakietu 5 ustaw, który był prezentowany na Kongresie Prawników Polskich 24 czerwca 2023r. w Gdańsku.
Projekty nie są projektami jakiejkolwiek opcji politycznej, to projekty społeczne, które powstały w ramach działań obywatelskich. Są wkładem środowisk prawniczych skupiających osoby świadome odpowiedzialności za losy kraju w budowanie nowoczesnego państwa prawa stojącego na staży wolności i praw wszystkich swoich obywateli. W ten sposób realizujemy wyzwanie, że rządy prawa to wszystkich sprawa.
Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości UE wskazują, że tzw. neo-sędziowie w SN nie powinni orzekać, ponieważ zostali powołani wadliwie – z udziałem politycznej Krajowej Rady Sądownictwa. Polscy podatnicy już płacą odszkodowania za wyroki wydane w SN przez neo-sędziów. Za chwilę ten sam problem może dotyczyć neo-sędziów w sądach niższego szczebla. Sprawy dotyczące ich statusu czekają na rozpoznanie przez ETPCZ.
W uzasadnieniu projektu m.in.:
Podstawowym założeniem projektu było przyjęcie rozwiązań, które – zapewniając przywrócenie stanu zgodnego z Konstytucją RP – zagwarantują sprawne i możliwie niezakłócone funkcjonowanie sądownictwa.
Jest to kluczowe dla zapewnienia obywatelom dostępu do wymiaru sprawiedliwości.
Dlatego m.in. przewidziano system delegacji sędziów sądów powszechnych, pozwalający im zakończyć sprawy, których prowadzenie rozpoczęli na nowo objętych stanowiskach, jak również rozwiązania, które zapewnią, że orzeczenia wydane przez sędziów powołanych z udziałem wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa co do zasady pozostaną w mocy. Będzie je można wyjątkowo wzruszyć jedynie w razie spełnienia precyzyjnie określonych warunków.
W ten sposób projekt godzi stabilność orzeczeń sądowych z ochroną praw stron postępowań sądowych.
Ustawa ma przywrócić stan zgodny z Konstytucją RP, ale jednocześnie być wolna od rewanżyzmu.
Więcej w projekcie z uzasadnieniem – zapraszamy do pobrania i lektury.
Na stronie SSP Iustitia do pobrania (pdf) projekt ustawy o uregulowaniu skutków uchwał KRS 2018-2024 z uzasadnieniem
X X X
P. Tuleja, M. Krzemiński, B. Naleziński, M. Pach: Opinia o zgodności z Konstytucją projektów ustaw przygotowanych przez Stowarzyszenie IUSTITIA
Opinię o zgodności z Konstytucją projektów ustaw: Prawo o ustroju sądów powszechnych, Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o uregulowaniu skutków uchwał KRS przygotowanych przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich IUSTITIA, sporządzoną przez czterech autorów z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego (prof. dr. hab. Piotra Tuleję, dr. Marcina Krzemińkiego, dr. Bogumiła Nalezińskiego i dr. Macieja Pacha) opublikował serwis konstytucyjny.pl.
Przedmiotem opinii są w szczególności: konstytucyjny status sędziów, ustrojowa pozycja sądów, ustrojowa pozycja KRS, konstytucyjne standardy procedur dotyczących powoływania sędziów i oceny ich statusu. Opinia nie dotyczy oceny efektywności instytucji prawa sądowego zaproponowanych w projektach ustaw.
Autorzy Opinii stwierdzają, że sędziowie powołani na wniosek neoKRS nie są sędziami w konstytucyjnym znaczeniu, ale sędziami ustanowionymi wyłącznie ustawą i nie są objęci gwarancjami z art. 180 Konstytucji. Dlatego dopuszczalne jest uregulowanie z mocy ustawy sytuacji prawnej osób, którym inwestytura do sprawowania wymiaru sprawiedliwości została nadana wyłącznie ustawą
