PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Dziennikarz skazany z art. 212 Kodeksu karnego z prywatnego oskarżenia posła. Kasacja RPO
- Dziennikarz został skazany na grzywnę za zniesławienie posła, który złożył wobec niego prywatny akt oskarżenia na podstawie art. 212 § 2 Kodeksu karnego
- Chodziło o krytyczny tekst dotyczący sposobu wydatkowania środków przez posłów w ramach zagranicznych wyjazdów
- Czyn nie wyczerpywał znamion przestępstwa. Dziennikarz działał w dobrej wierze, pisząc o kwestii, która wielokrotnie była przedmiotem poważnego zaniepokojenia opinii publicznej. Ponadto nie przekroczył granic dopuszczalnej krytyki.
- Według Sądu Najwyższego niezasadne byłoby uznanie, że osoby pomawiane mają nieograniczone prawo do ochrony ze strony państwa, które ma reagować na pomówienia za pomocą prawa karnego
- Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich Stanisław Trociuk składa kasację na korzyść skazanego, wnosząc aby SN go uniewinnił
– Należy wyraźnie podkreślić, że granice dopuszczalnej krytyki w odniesieniu do polityków jako takich są większe niż w odniesieniu do osób prywatnych: w odróżnieniu od tych drugich, politycy wystawiają się w nieunikniony sposób i świadomie na możliwość dokładnego badania ich wypowiedzi i działań przez dziennikarzy i opinię publiczną, w rezultacie muszą oni okazać dużo większą tolerancję – głosi kasacja wniesiona do Sądu Najwyższego na korzyść dziennikarza.
Zastępca RPO w kasacji powołuje się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Według ETPC w ramach swobody wypowiedzi mogą być wyrażane nie tylko poglądy odbierane przychylnie albo postrzegane jako nieszkodliwe czy obojętne, ale i takie, które mogą obrazić, oburzyć a nawet wywołać niepokój w państwie albo w jakiejś grupie społeczeństwa.
Więcej na stronie Biura RPO
Fot.-Grzegorz-Krzyzewski-BRPO.jpg
