PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Zebranie sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie przekazało wyrazy wsparcia dla sędziów krakowskiego Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych, którzy w ubiegły piątek wyrazili wotum nieufności wobec prezes SO Dagmary Pawełczyk?Woickiej i domagają się jej natychmiastowej dymisji. ? ?Działania pani prezes podają w wątpliwość jej kompetencje
dla sprawowania zajmowanej przez nią funkcji. Zauważamy wysoki stopień zaangażowania pani Dagmary Pawełczyk?Woickiej w działania, które wielokrotnie ocenialiśmy jako naruszające wartości składające się na etos zawodu sędziego? ? napisali w uchwale sędziowie z ?apelacji?. Za jej przyjęciem głosowało 30 sędziów, przeciw była jedna osoba. Według sędziów, decyzje ? nominowanej przez Zbigniewa Ziobrę ? prezes dowodzą, że nie jest ona zdolna do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania sądów ? były one ?merytorycznie nieuzasadnione, a podyktowane względami ambicjonalnymi?. Przekonują, że osoby funkcyjne są odwoływane często bez wskazywania następców. A jeśli już nowa prezes ich wskazała, to były to osoby, które ? zdaniem sędziów SA w Krakowie ? na dane stanowiska po prostu się nie nadawały. ? ?Dotychczasowym sposobem pracy nie wykazały, by posiadały wystarczające kompetencje i autorytet dla sprawowania funkcji kierowniczych? ? czytamy w uchwale. W drugiej uchwale sędziowie krakowskiej ?apelacji? stanowczo podkreślili, że nowo wybrana Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem, który działa zgodnie z ustawą zasadniczą. ? ?W związku z tym nie uważamy nowo wybranych członków ? w tym pochodzących z okręgu krakowskiego: Panią Dagmarę Pawełczyk ? Woicką i Pana Pawła Styrnę ? za przedstawicieli środowiska sędziowskiego? ? napisali. Ostro potępili też podejmowane przez nową KRS próby ?rozliczenia? sędziów, którzy sprzeciwiają się pisowskim zmianom w sądownictwie. Komisja Etyki nowej KRS, w której zasiada m.in. Pawełczyk-Woicka oraz posłanka PiS Krystyna Pawłowicz, zajmie się ?pozasędziowską, polityczną działalnością niektórych sędziów?. Ci ?niektórzy? to Waldemar Żurek, były rzecznik KRS oraz sędzia Igor Tuleya z warszawskiego Sadu Okręgowego. ? ?Przebieg obrad i treść wypowiedzi członków KRS rodzi obawy, że zasadniczym celem jej działań będzie represjonowanie sędziów i stowarzyszeń sędziowskich, które stoją na straży wartości konstytucyjnych? ? uważają krakowscy sędziowie. Źródło?koduj24.pl
