PoPrawny Poznański serwis prawny
Powiązane artykuły
Międzynarodowa Izba Pomocy Prawnej (IRK) w Amsterdamie odmówiła przekazania Polsce 11 obywateli podejrzanych o przestępstwa. Jak czytamy w komunikacie instytucji, izba jest „zaniepokojona kwestią niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości”.
Nowy sąd w Amsterdamie
Międzynarodowa Izba Pomocy Prawnej w Amsterdamie (IRK) z siedzibą w Amsterdamie poinformowała, że na obecnym etapie nie może przeanalizować wniosków o przekazanie Polsce 11 osób podejrzanych o przestępstwa.Jak czytamy w oświadczeniu instytucji, IRK jest „zaniepokojona” kwestią niezależności polskiego wymiaru sprawiedliwości i „jego konsekwencji dla prawa do rzetelnego procesu”.Izba zadała wcześniej polskim sądom szereg pytań w związku ze swoimi wątpliwościami, ale stwierdziła, że odpowiedzi „nie są kompletne”. Dlatego też zamierza wystosować kolejne pytania. „Rozpatrzenie polskich wniosków o przekazanie ma potrwać około dwóch miesięcy” – informuje IRK.- Wcześniej realizacja Europejskich Nakazów Aresztowania między Polską a innymi krajami członkowskimi UE to była rutyna, automat. A dziś zaczynają się „schody”. To pokazuje, jak głęboko rządzący – poprzez swoje „reformy” – podważyli zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwościReklama
– komentuje w rozmowie z Onet.pl prof. Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów „Iustitia”.Wątpliwości europejskich sądówTo nie pierwsza sytuacja, w której europejskie sądy zadają pytania związane z reformą sądownictwa w Polsce. W listopadzie irlandzki Sąd Najwyższy zadecydował o ekstradycji 31-letniego Polaka Artura C., pomimo stwierdzenia „ogólnych i systemowych” naruszeń niezawisłości polskiego sądownictwa.Artur C. został aresztowany w 2017 roku w Irlandii na mocy Europejskiego Nakazu Aresztowania za handel narkotykami. Obrońcy Polaka sprzeciwiali się ekstradycji, podnosząc, że w polskim systemie prawnym zaszły „systemowe zmiany”, które mogą uniemożliwić sprawiedliwy proces.Reklama
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w lipcu stwierdził, że irlandzki sąd, do którego strona polska zwróciła się o ekstradycję, powinien ją wstrzymać, gdyby miał wątpliwości, czy aresztowany będzie miał w Polsce uczciwy proces.Podobne zastrzeżenia do strony irlandzkiej zgłaszał również sąd w Hiszpanii.Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na 19 marca przyszłego roku wyznaczył termin rozprawy w sprawie kolejnych pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy. Trybunał w Luksemburgu zajmie się pytaniami, które dotyczą m.in. zdolności Krajowej Rady Sądownictwa do wykonywania konstytucyjnego zadania stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Więcej na https://fakty.interia.pl/swiat/news-arabia-saudyjska-kobiety-dowiedza-sie-o-rozwodzie-z-sms-a,nId,2769109#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
