title poprawny.pl
Ładowanie wątków...
   zamów wypisz 
 

Nie mam złudzeń
Profesor Wojciech Sadurski filozof prawa:"Nie mam złudzeń, co zrobi tzw. Trybunał Konstytucyjny"

W wyniku podpisu prezydenta RP zagrożenia wolności słowa są olbrzymie - powiedział w "Faktach po Faktach" w TVN24 profesor Wojciech Sadurski.
   - Tam nie chodzi tylko o "polskie obozy koncentracyjne". Tam chodzi o pewną interpretację przeszłości, o pisanie historii na nowo - dodał. Prezydent Andrzej Duda we wtorek podpisał nowelizację ustawy o IPN. Jednocześnie zdecydował, że skieruje ją w trybie następczym do Trybunału Konstytucyjnego, by ten zbadał, czy wolność słowa nie jest w sposób nieuprawniony ograniczona przez przepisy funkcjonującej noweli, a także, by TK zbadał kwestię tak zwanej określoności przepisów prawa. Profesor Wojciech Sadurski, filozof prawa. Jego zdaniem, "jest to rozwiązanie bezsensowne".
  - Prezydent ma trzy możliwości: może podpisać ustawę, może ją zawetować, jeśli ma wątpliwości natury politycznej i może ją wysłać do Trybunału Konstytucyjnego w trybie wstępnym, jeżeli ma wątpliwości natury konstytucyjnej - wymieniał profesor. "Działanie wewnętrznie sprzeczne" Jednak - jak dodał - jednocześnie "podpisać ustawę i wysłać ją do Trybunału Konstytucyjnego", to "działanie wewnętrznie sprzeczne".
   - To trochę tak jakbym podpisał akt ślubu z kimś (…), po czym od razu wysłał pozew rozwodowy - wyjaśniał. Zachowanie prezydenta określił jako "irracjonalne". - Oczekujemy od prezydenta, żeby działał racjonalnie i w sposób dojrzały. To, co zrobił jest nieracjonalne. Taki jest ten nieszczęsny prezydent niestety - ocenił. "Nie mam złudzeń, co zrobi Trybunał Konstytucyjny" Pytany, czy widzi w tej ustawie ograniczenie wolności słowa, odparł: - Oczywiście, kolosalne. Władze USA "rozczarowane" podpisaniem ustawy o IPN.
    - Zagrożenia dla konstytucyjnej wolności słowa są olbrzymie. Nie chodzi tam tylko o "polskie obozy koncentracyjne". Tam chodzi o pewną interpretację przeszłości, o pisanie historii na nowo - skomentował Sadurski. - Nie mam wielkiego zaufania do tak zwanego Trybunału Konstytucyjnego, bo to już nie jest Trybunał Konstytucyjny, on się składa m.in. z osób, które nie mają prawa tam być. Ich zadanie to jest potwierdzanie ustaw PiS-owskich i unieważnianie dawnych ustaw przyjętych jeszcze za rządów PO-PSL. Nie mam najmniejszych złudzeń, co do tego co zrobi tak zwany Trybunał Konstytucyjny - zaznaczył.
 "Prawo dopadnie, bo przecież o to chodzi"
   
Nowelizacja wprowadza do ustawy o IPN art. 55a, który stanowi, że każdy, kto publicznie i wbrew faktom przypisuje polskiemu narodowi lub państwu polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za zbrodnie popełnione przez III Rzeszę Niemiecką lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości, pokojowi i zbrodnie wojenne - będzie podlegał karze grzywny lub pozbawienia wolności do lat trzech. W ustawie jest jednak przepis, który zwalnia naukowców i artystów z odpowiedzialności. Profesor Sadurski ocenił, że ten przepis jest "pozorny".
    - Dlatego, że bardzo wiele elementów dyskursu publicznego i publicznej debaty, to nie jest ani działalność artystyczna ani działalność o charakterze naukowym - powiedział. Pytany, czy dziennikarze pójdą pod sąd, odpowiedział, że "teoretycznie tak". - Ale nie tylko dziennikarze. Nawet jeżeli ktoś jest zawodowo pracownikiem nauki, ale funkcjonuje jako popularyzator nauki, to dla odpowiednio poinstruowanego przez swojego zwierzchnika prokuratora, nie ma najmniejszego problemu w powiedzeniu: "w tym momencie pan/pani nie działacie jako naukowcy". Prawo może takich ludzi dopaść i zapewne dopadnie.
 "Polska traci ważnego sojusznika"
    We wtorek w oświadczeniu sekretarz stanu USA Rex Tillerson napisał, że "Stany Zjednoczone są rozczarowane tym, że polski prezydent podpisał ustawę, która nakładałaby kary za przypisywanie zbrodni nazistowskich państwu polskiemu". Sadurski, komentując oświadczenie, podkreślił, że "Polska traci bardzo ważnego sojusznika".
   - Aktem przyjęcia tej karygodnej ustawy polski rząd zwrócił uwagę Stanów Zjednoczonych na trzy rzeczy, na które Amerykanie są bardzo wyczuleni - powiedział. - Po pierwsze przypomniał o polskim antysemityzmie, po drugie o gwałceniu wolności słowa i przy okazji przypomniał o tak zwanym Trybunale Konstytucyjnym - wymienił. A - jak dodał - Amerykanie bardzo sobie cenią niezależność sędziowską i sądową ochronę konstytucyjności ustaw.
   - Teraz każdy, kto będzie pisał o tym, co zrobił prezydent Duda, przypomni o tak zwanym Trybunale Konstytucyjnym, który jest atrapą i taką maszynką do przyklepywania PiS-owskich ustaw - skomentował profesor Sadurski.
Źródło: tvn24 (http://www.tvn24.pl)
     
     
Data: 07.02.2018, godzina: 21:04:23.


Moja kancelaria

Tadeusz Zwiefka, europoseł: . „Przestrzeganie praw autorskich to nie cenzura! Każdy ma prawo do wynagrodzenia za swoją pracę. Nikt nie ogranicza internetowej swobody.


Marta Izydorczyk, uczennica VI LO w Poznaniu: Cieszę się, że odkryłam postać adwokata Stanisława Hejmowskiego. To prawdziwy bohater 

Donald Tusk, szef Rady Europejskiej: „Gdyby PiS był tak nieugięty wobec kiboli, jaki był wobec niepełnosprawnych, sytuacja na stadionach nie byłaby taka zła.

Prezes NIK Krzysztof Kwiatkowski: Społeczeństwo zdaje sobie sprawę, że to działania NIK wspomaga obywateli w kontrolowaniu władzy wykonawczej.
  

Prof. Ewa Łetowska: Referendum konstytucyjne to nie sondaż opinii publicznej. Traktowane na serio, referendum powinno dotyczyć gotowego projektu


Sr Adam Bodnar, RPO:Czy możliwa jest demokracja bez dialogu? Bez konsultacji? Bez zdolności do kompromisu? W klasycznej, zachodniej odmianie demokracji

Suspendowany ksiądz Wojciech Lemański„Wybaczcie mi, ale jakoś nie wierzę entuzjastycznej relacji premiera Morawieckiego ze spotkania z papieżem Franciszkiem”.

List prof. Marcina Matczaka do sędziów Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości

Sędzia Igor Tuleja o nowym systemie losowego przyznawania spraw sędziom. "Ten system losowego przydziału spraw jest tak transparentny,


Rubryka porad prawnych
Wierzytelności na sprzedaż

Podstawa: umowa z dnia 20.03.2009
Miejscowość: Poznań
Województwo: wielkopolskie
Branża:
Wartość wierzytelności bez odsetek: 40500 zł
Cena sprzedaży: Do negocjacji
Podstawa: Umowa
Zabezpieczenie: Brak
Uwagi: Uznanie Długu z dnia 27.10.2009

Wierzyciel:
Nazwa: Rafał Gorączniak
Adres: 60-506 Poznań, Wawrzyniaka 19
Telefon 1: 61 2212521
Telefon 2: 61 6710100
Fax: 61 6242799
E-mail: rg@gremedia.pl
Licytacje komornicze

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Bartosz Guzik działając na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że 15-09-2015 o godzinie 11:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z siedzibą przy ul. Kamiennogórska 26, 60-179 Poznań, pokój 324, odbędzie się pierwsza licytacja, należącej do dłużnika nieruchomości: spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 33, położonego w Poznaniu przy ul. Bonin 24,

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Ewa Glabus na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 16-09-2015 o godz. 10:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z siedzibą przy ul. Młyńska 1a/-, 61-729 Poznań, pokój 5, odbędzie się pierwsza licytacja ułamkowej części nieruchomości należącej do dłużnika:
Szczypta soli

Osądzi mnie Bóg i Historia, mawiał marszałek Józef Piłsudski komentując zamach stanu w maju 1926 roku, łamiąc nie tylko konstytucję, ale i życie wielu polskich oraz prawie 500 wielkopolskich patriotów. Bóg wyroku jeszcze nie wydał, a osąd historyczny marszałka wciąż budzi histeryczne reakcje. Kto osądzi PiS? Bóg czy Historia? Posłowie i senatorzy, którzy łamią konstytucję dając zielone światło anarchii i przyzwalając na pełzający zamach stanu zapominaja o obowiązujacym kodeksie karnym. Kiedy wróci normalność staną przed sądami i odpowiedzą za swoje zbrodnie. Dzięki kodeksowym zmianom, które wprowadził ich guru magister prawa Zbigniew Ziobro

Roman Giertych pisze list do prezydenta. "Jestem poruszony Pana niewiedzą w tym zakresie" "Ostatnio był Pan łaskaw zapytać w KFC, w jaki sposób złamał Pan Konstytucję RP? Odpowiedź na to pytanie nie jest trudna - wyjaśnia Roman Giertych w liście do Andrzeja Dudy. Szanowny Panie Prezydencie! Przede wszystkim złamał Pan Konstytucję odmawiając przyjęcia przysięgi od prawidłowo wybranych przez Sejm sędziów TK i podtrzymał Pan to swoje stanowisko pomimo wyroku TK,
Porady, Listy, Komunikaty

Wydawnictwo ZYSK i s-ka oferuje od jesieni na rynku księgarskim pozycję autorstwa trzech politologów: Joachima S. Brudzińskiego,

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zaprasza na szkolenie dotyczące procedury zadawania pytań prejudycjalnych oraz orzecznictwa Trybunału

Na konferencję pt. „Prawa człowieka a wzajemne uznawanie wyroków w Unii Europejskiej – refleksje na kanwie sprawy Celmer”, HFPC