title poprawny.pl
Ładowanie wątków...
   zamów wypisz 
 

Proces i ukrzyżowanie Jezusa
Na życzenie czytelników "poprawnego" przypominamy ostatnią rozmowę adwokata Eugeniusza Michałka z naszym portalem,

zmarłym przed czterema laty wybitnym prawnikiem i erudytą, rozmowę  o procesie i symbolice ukrzyżowania oraz zmartwychwstania Jezusa Chrystusa
 -Czy zapis czterech Ewangelii o ujęciu i postawieniu zarzutów Jezusowi można uznać za wiarygodny? Żadna z Ewangelii nie podaje na przykład roku, w którym ukrzyżowano Jezusa...
-Wszystkie cztery Ewangelie powstały w drugiej połowie I wieku, kiedy to naoczni świadkowie życia i nauczania Jezusa już w znaczącej liczbie nie żyli. Ich relacje o życiu i czynach Jezusa przekazywane były ustnie, potem je dopiero spisano. Ten materiał zebrali ewangeliści i poddali autorskiemu opracowaniu.
 -Trudno odnosić wydarzenia sprzed dwóch tysięcy lat do współczesności, ale spróbujmy. Czy zatrzymanie Zbawiciela w Ogrójcu nastąpiło według wszelkich prawideł. Doszło tam chyba do przepychanek, jeden z apostołów obciął ucho słudze arcykapłana. Czy rozpoznanie „podejrzanego” było prawidłowe. Wszyscy twierdzili przecież, że Go nie znają. Piotr zaparł się nawet trzy razy.
-Opis procesu Jezusa znajdujemy we wszystkich czterech Ewangeliach, każdy ewangelista kładzie jednak akcent na inny wymiar tego wydarzenia. Od wielu stuleci proces Jezusa z Nazaretu stanowi przedmiot ekscytujących sporów uczonych, którzy usiłują wyinterpretować z czterech Ewangelii Nowego Testamentu rzeczywisty przebieg wydarzeń. Z całkowita pewnością z naukowego punktu widzenia dzisiaj wiemy zatem tylko to, że Jezus został skazany na śmierć przez rzymskiego gubernatora Judei około 30 roku naszej ery. Pomimo, że Judea znajdowała się pod okupacją rzymską, większością miast zarządzała starszyzna żydowska, stąd też proces Jezusa był przedmiotem sądowego rozpoznania Sanhedrynu. Pretekstem do aresztowania Jezusa było jego zachowanie w Jerozolimie w okresie tygodnia poprzedzającego Święto Paschy. Rozentuzjazmowany tłum wyznawców Jezusa zaniepokoił władze Świątyni Jerozolimskiej, które były odpowiedzialne za utrzymanie spokoju w Jerozolimie. Zachowanie zatem Jezusa i jego zwolenników nie tylko podważało autorytet Sanhedrynu, ale mogło też wywołać reakcję Rzymian.
 -Czy śledztwo i proces odbyły się w zgodzie z ówczesną procedurą?
 -Po zatrzymaniu Jezusa w Ogrodzie Oliwnym z doprowadzeniem do domu arcykapłana Annasza rozpoczął się proces religijny przed Sanhedrynem. Jezus został oskarżony o przestępstwo natury religijnej. W procesie prowadzonym przez Sanhedryn według przepisów zawartych w Księdze Liczb i Księdze Powtórzonego Prawa Starego Testamentu: po pierwsze nikt nie mógł być skazany bez świadectwa dwóch lub trzech postronnych świadków; po drugie sprawy karne nie mogły być rozpoznawane w nocy; po trzecie wyrok śmierci nie mógł być ogłoszony w tym samym dniu, w którym odbywał się proces. W procesie Jezusa przed Sanhedrynem, według Ewangelii św. Marka, trzeba stwierdzić, iż zeznania świadków nie były zgodne z sobą, a ich twierdzenia odnosiły się do zdarzeń wcześniejszych od tych, które były przedmiotem oskarżenia. Członkowie Sanhedrynu musieli uzyskać zatem dowód inny, bo zeznania świadków „ posypały się oskarżycielom”. Stąd też przesłuchujący Kajfasz zapragnął zmusić Jezusa, aby stał się świadkiem przeciwko sobie. Zadał mu pytanie: „ Czy ty jesteś Mesjasz, Syn Boga Błogosławionego?” Jezus odparł : „Jam jest”. Arcykapłan zawołał; „Bluźnierstwo. Na co nam jeszcze świadkowie”. To potwierdzenie Jezusa jest bluźnierstwem, na które czeka Sanhedryn. Sędziowie orzekają: „winien jest śmierci”. Analizując opisany powyżej stan faktyczny można stwierdzić, iż w pewnym sensie przedmiotem procesu Jezusa przed Sanhedrynem była tożsamość oskarżonego, który uważał siebie za Boga, a Żydzi uważali Go za bluźniercę - właśnie dlatego, że przypisywał sobie boskie prerogatywy, że ma władzę nad Świątynią i szabatem. Gdybyśmy zatem dokonywali rzetelności tego postępowania, to ocena byłaby krytyczna. Ten proces był nierzetelny proceduralnie i materialno- prawnie. W swoisty sposób zmuszono Jezusa do samooskarżenia, wbrew zasadzie nemo se ipse accusare tenetur. Wydano wyrok pomimo braku zeznań dwóch świadków, wydano wyrok pospiesznie, procedowano nadto w nocy.
 - Po procesie religijnym Jezusa doprowadzono do namiestnika Rzymu...
- Aby uzyskać zatwierdzenie swojego bezprawnego wyroku przez Pilata – prokuratora Judei, Kajfasz zmienia materialno – prawną treść stawianego Jezusowi zarzutu z bluźnierstwa na sugestię, że Jezus przygotowuje powstanie zbrojne przeciwko Rzymowi, to jest zbrodnię zdrady stanu. Postępowanie przed Piłatem według współczesnych standardów, w najmniejszym stopniu nie przystaje do pojęcia procesu. Oto mamy bowiem zmienioną treść zarzutu, brak jest jakichkolwiek dowodów uzasadniających zarzut, brak jest instancji odwoławczej.
- Według prawa rzymskiego skazany na ukrzyżowanie nigdy nie przenosił całego krzyża, wbrew zwyczajowej wierze i w przeciwieństwie do wielu nowożytnych odtworzeń drogi Jezusa na Golgotę. Zamiast tego, dźwigana była tylko poprzeczna belka, podczas gdy prostopadła była osadzona trwale w miejscu, które było używane do dalszych egzekucji. Czy w przypadku Jezusa mamy do czynienia z odstępstwem od reguły?
 - Czy niósł w drodze na Golgotę cały krzyż, czy tylko poprzeczna belkę, nie wiem. Według tradycji tylko poprzeczną belkę. Cały krzyż byłby zbyt ciężki. Trzeba dodać, że tortury, jakimi poddano Jezusa były częścią wymierzonej mu kary. I tak biczowanie miało osłabić skazańca, aby skrócić jego agonię na krzyżu. Temu samemu służyło łamanie nóg skazanego, co powodowało obsunięcie się ciała na krzyżu, utrudnienie oddychania i uduszenie ofiary, a w konsekwencji tego – szybką śmierć.
-Czym dla nas współczesnych jest proces i śmierć Jezusa Chrystusa?
 - Jest nie tylko wydarzeniem historycznym,ale poprzez Zmartwychwstanie jest też – dla ludzi wierzących - niezwykłym, emocjonalnym przeżywaniem, stale aktualnym, zawsze żywym. Kreującym istotę Człowieczeństwa.
X X X
Eugeniusz Maria Michałek zmarł w sobotę 29 czerwca 2013 roku w wieku 68 lat.. Był filologiem klasycznym i adwokatem. Znawcą i pasjonatem prawa oraz świata antycznego.
     
     
Data: 07.04.2017, godzina: 11:02:00.


Moja kancelaria

Marta Izydorczyk, uczennica VI LO w Poznaniu: Cieszę się, że odkryłam postać adwokata Stanisława Hejmowskiego. To prawdziwy bohater 

Tadeusz Zwiefka, europoseł: . „Przestrzeganie praw autorskich to nie cenzura! Każdy ma prawo do wynagrodzenia za swoją pracę. Nikt nie ogranicza internetowej swobody.


Donald Tusk, szef Rady Europejskiej: „Gdyby PiS był tak nieugięty wobec kiboli, jaki był wobec niepełnosprawnych, sytuacja na stadionach nie byłaby taka zła.

Prezes NIK Krzysztof Kwiatkowski: Społeczeństwo zdaje sobie sprawę, że to działania NIK wspomaga obywateli w kontrolowaniu władzy wykonawczej.
  

Prof. Ewa Łetowska: Referendum konstytucyjne to nie sondaż opinii publicznej. Traktowane na serio, referendum powinno dotyczyć gotowego projektu


Sr Adam Bodnar, RPO:Czy możliwa jest demokracja bez dialogu? Bez konsultacji? Bez zdolności do kompromisu? W klasycznej, zachodniej odmianie demokracji

Suspendowany ksiądz Wojciech Lemański„Wybaczcie mi, ale jakoś nie wierzę entuzjastycznej relacji premiera Morawieckiego ze spotkania z papieżem Franciszkiem”.

List prof. Marcina Matczaka do sędziów Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości

Sędzia Igor Tuleja o nowym systemie losowego przyznawania spraw sędziom. "Ten system losowego przydziału spraw jest tak transparentny,


Rubryka porad prawnych
Wierzytelności na sprzedaż

Podstawa: umowa z dnia 20.03.2009
Miejscowość: Poznań
Województwo: wielkopolskie
Branża:
Wartość wierzytelności bez odsetek: 40500 zł
Cena sprzedaży: Do negocjacji
Podstawa: Umowa
Zabezpieczenie: Brak
Uwagi: Uznanie Długu z dnia 27.10.2009

Wierzyciel:
Nazwa: Rafał Gorączniak
Adres: 60-506 Poznań, Wawrzyniaka 19
Telefon 1: 61 2212521
Telefon 2: 61 6710100
Fax: 61 6242799
E-mail: rg@gremedia.pl
Licytacje komornicze

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Bartosz Guzik działając na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że 15-09-2015 o godzinie 11:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z siedzibą przy ul. Kamiennogórska 26, 60-179 Poznań, pokój 324, odbędzie się pierwsza licytacja, należącej do dłużnika nieruchomości: spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 33, położonego w Poznaniu przy ul. Bonin 24,

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Ewa Glabus na podstawie art. 953 kpc podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 16-09-2015 o godz. 10:00 w budynku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z siedzibą przy ul. Młyńska 1a/-, 61-729 Poznań, pokój 5, odbędzie się pierwsza licytacja ułamkowej części nieruchomości należącej do dłużnika:
Szczypta soli

Osądzi mnie Bóg i Historia, mawiał marszałek Józef Piłsudski komentując zamach stanu w maju 1926 roku, łamiąc nie tylko konstytucję, ale i życie wielu polskich oraz prawie 500 wielkopolskich patriotów. Bóg wyroku jeszcze nie wydał, a osąd historyczny marszałka wciąż budzi histeryczne reakcje. Kto osądzi PiS? Bóg czy Historia? Posłowie i senatorzy, którzy łamią konstytucję dając zielone światło anarchii i przyzwalając na pełzający zamach stanu zapominaja o obowiązujacym kodeksie karnym. Kiedy wróci normalność staną przed sądami i odpowiedzą za swoje zbrodnie. Dzięki kodeksowym zmianom, które wprowadził ich guru magister prawa Zbigniew Ziobro

Roman Giertych pisze list do prezydenta. "Jestem poruszony Pana niewiedzą w tym zakresie" "Ostatnio był Pan łaskaw zapytać w KFC, w jaki sposób złamał Pan Konstytucję RP? Odpowiedź na to pytanie nie jest trudna - wyjaśnia Roman Giertych w liście do Andrzeja Dudy. Szanowny Panie Prezydencie! Przede wszystkim złamał Pan Konstytucję odmawiając przyjęcia przysięgi od prawidłowo wybranych przez Sejm sędziów TK i podtrzymał Pan to swoje stanowisko pomimo wyroku TK,
Porady, Listy, Komunikaty

Wydawnictwo ZYSK i s-ka oferuje od jesieni na rynku księgarskim pozycję autorstwa trzech politologów: Joachima S. Brudzińskiego,

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zaprasza na szkolenie dotyczące procedury zadawania pytań prejudycjalnych oraz orzecznictwa Trybunału

Na konferencję pt. „Prawa człowieka a wzajemne uznawanie wyroków w Unii Europejskiej – refleksje na kanwie sprawy Celmer”, HFPC